УИД 72RS0021-01-2025-005512-97
Дело № 2 – 2313/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 20 февраля 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К., при секретаре Шамониной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение №8647 к Молокову Ивану Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиям, мотивируя тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между Молоковым И.И. и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № на приобретение транспортного средства в размере 2 377 336 рублей на срок 84 месяца под 22,9% годовых. Согласно п. 10 договора обязательства ответчика обеспечены залогом транспортного средства марки Chery Tiggo 7 Pro Max, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ПАО Сбербанк заключен договор уступки прав №, по условиям которого передано право требования в том числе задолженности по договору №. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 568 624,14 рублей, в том числе: просроченные проценты - 323 755,88 рублей, просроченный основной долг - 2 196 477,68 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 13 915,16 рублей, неустойка за просроченные проценты - 34 475,42 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, а также о расторжении кредитного договора.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 568 624,14 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 686,24 рублей; обратить взыскание на предмет залога транспортного средства марки Chery Tiggo 7 Pro Max, VIN №, год выпуска -ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и Молоковым И.И. заключен Договор о предоставлении целевого истребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №. Согласно условиям кредитного договора ООО «Драйв Клик Банк» предоставил должнику кредит в размере 2 377 336 рублей на срок 84 месяцев, под 22.9% годовых, на приобретение транспортного средства - легковой автомобиль. Марка, модель: Chery Tiggo 7 Pro Max, VIN №, год выпуска -ДД.ММ.ГГГГ
Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом. Кредит в размере 2 377 336 рублей был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается историей операции по счётцу Заемщика и не оспаривается ответчиком.
Согласно п.2,6 кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными равными платежами 17-го число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ПАО Сбербанк заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому Цедент (ООО «Драйв Клик Банк») уступает Цессионарию (ПАО Сбербанк), а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков. Перечень и объем уступаемых прав в отношении заемщика Молокова И.И. указан в Акте приема- передачи прав (требований).
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, на основании указанного договора уступки прав (требований), ПАО Сбербанк перешло право требования возврата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Молокова И.И.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 568 624,14 рублей, в том числе: просроченные проценты - 323 755,88 рублей, просроченный основной долг - 2 196 477,68 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 13 915,16 рублей, неустойка за просроченные проценты - 34 475,42 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, а также о расторжении кредитного договора.
Доказательств оплаты задолженности полностью или частично в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Молоковым И.И. обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 568 624,14 рублей, в том числе: просроченные проценты - 323 755,88 рублей, просроченный основной долг - 2 196 477,68 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 13 915,16 рублей, неустойка за просроченные проценты - 34 475,42 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.
Согласно п. 10 Кредитного договора обязательства ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства, приобретенного с использованием кредитных средств.
В качестве обеспечения Банком принято в залог транспортное средство Chery Tiggo 7 Pro Max, VIN №, год выпуска -ДД.ММ.ГГГГ
Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной по запросу суда, собственником транспортного средства Chery Tiggo 7 Pro Max, VIN № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. №, является Молоков И.И.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).
В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1).
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль Chery Tiggo 7 Pro Max, VIN № год выпуска <адрес> являющийся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащий ответчику Молокову И.И., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 696,24 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 349, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского филиала №8647– удовлетворить.
Взыскать с Молокова Ивана Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №)) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 568 624,14 рублей, в том числе: просроченные проценты - 323 755,88 рублей, просроченный основной долг - 2 196 477,68 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 13 915,16 рублей, неустойка за просроченные проценты - 34 475,42 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 686,24 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога: марка, модель Chery Tiggo 7 Pro Max, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Молокову Ивану Игоревичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, путем реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2206.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>