ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е.М., при секретаре Белокуровой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Филберт" к Утробиной Александре Александровне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 24.06.2024 г. АО "Тинькофф Банк" заключило с Утробиной Александрой Александровной договор N? №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с максимальным лимитом кредитования в размере 1 000 000,00 руб. с ежемесячной уплатой процентов. Денежные средства в пределах максимального лимита в размере 1 000 000,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита. Однако, 14.09.2024 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от 10.06.2024 г. наименование Банка изменено на АО «ТБанк». 25.03.2025 г. АО «ТБанк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору N? № от 24.06.2024 г., заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) N? № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору N? № от 24.06.2024 г., заключенному между АО "Тинькофф Банк" и Утробиной Александрой Александровной перешло от АО «ТБанк» к ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 907 676, 23 рублей. Истец просит взыскать с Утробиной Александры Александровны в свою пользу задолженность по основному долгу в сумме 702 655,33 руб., задолженность по процентам в сумме 195 930,68 руб.
До начала рассмотрения дела по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, так как от ответчика поступило заявление в письменном виде, где она просит направить дело по ее месту жительства.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что истец обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени, указав адрес места жительства ответчика: <адрес>.
Согласно данным отдела АСР УВД УМВД России по Тюменской области ответчик Утробина Александра Александровна, с 10.11.2023 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> и там же проживает.
В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Ленинского АО г. Тюмени и Восточного АО г. Тюмени ответчик не проживал на момент подачи иска и не проживает до настоящего времени, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-227 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО ПКО "Филберт" к Утробиной Александре Александровне о взыскании задолженности передать по подсудности в <адрес>
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья (подпись) Е.М. Сидоренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>