ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тарабрина Т.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка <данные изъяты> (публичное акционерное общество) к Кураевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк <данные изъяты> (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Кураевой В.И. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>49 руб., обращении взыскания на автомобиль марки HYUNDAI I30, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № с публичных торгов.
Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом в размере №% годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив ответчику сумму кредита. По условиям кредитного договора кредит предоставляется ответчику для приобретения автомобиля марки HYUNDAI I30, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, истец потребовал досрочного возврата задолженности в соответствии со ст. 811 ГК РФ, однако задолженность не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты> (ПАО) и Кураевой В.И. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 84 месяца, под № % годовых, для приобретения автомобиля марки HYUNDAI I30, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается указанным кредитным договором.
Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит в указанной сумме путем перечисления на расчетный счет № №, что подтверждается выпиской по счету, договором купли-продажи транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № УК № карточкой учета ТС.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 6 Кредитного договора количество платежей по возврату кредита и уплате процентов – 83, размер платежа – <данные изъяты> руб., размер первого платежа - <данные изъяты> руб., размер последнего платежа - <данные изъяты> руб., дата платежа – 29 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно.
Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по Кредитному договору, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере, недостаточном для погашения ежемесячного платежа, после чего платежи прекратились.
Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с образовавшейся задолженностью, банком в адрес ответчика 17.11.2025 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которую истец потребовал вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией уведомления №№ от 17.11.2025 и списком почтовых отправлений.
Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в №% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение ответчиком задолженности по Кредитному договору полностью либо частично, в связи с чем, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств и полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он соответствует условиям договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет не оспорен, контррасчет также не представлен.
Согласно п.п. 10, 19 Кредитного договора, надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки HYUNDAI I30, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №
В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).
В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1).
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль марки HYUNDAI I30, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, являющийся предметом залога по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащий ответчику Кураевой В.И., о чем свидетельствует карточка учета ТС, путем продажи с публичных торгов
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка <данные изъяты> (публичное акционерное общество) – удовлетворить.
Взыскать с Кураевой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банка <данные изъяты> (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на автомобиль марки HYUNDAI I30, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Кураевой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2026.
Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина