ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2615/2026 по иску ООО «ПКО «Киберколлект» к Соловьеву Даниле Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Триумвират» и ответчиком был заключён договор займа денежных средств № на сумму 30 000 рублей сроком на 31 день. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://privsosed.ru/ (далее - Сайт). Для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных, а сам документ не предоставляется и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания учётной записи и посредством её использования Заявка проверяется компьютерной программой, если всё указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит SMS, а статус заявки на сайте изменяется. При заключении договора копия паспорта должником не представлялась, он внес данные собственноручно на сайте и согласно правилам выдачи займов обязанности предоставления копии паспорта у заемщика нет. Одновременно при подаче заявки на получение займа Заемщик направил Займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Триумвират», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Вместе с тем, между ООО МКК «Триумвират» и ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» 05.10.2023г. было заключено соглашение об уступке прав (требований) № (далее - Соглашение), по условиям которого ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с Ответчиком. В соответствии с договором, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием сторонами Реестра переуступаемых прав (требований), который подписан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. датой перехода прав требований следует считать данную дату. Заемщик подписывает Договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) дата отправления смс сообщения: ДД.ММ.ГГГГ, Код СМС: 572041 СМС:572041 код подписания оферты lk.privsosed.№ согласно нормам ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа считается заключенным. Факт подписания индивидуальных условий означает, что Заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств. Факт перечисления денежных средств Ответчику подтверждается соответствующей квитанцией о перечислении денежных средств на карту, указанную Ответчиком в Заявлении на предоставление займа. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедуры, при помощи которых было идентифицирована личность Ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью Ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим Ответчику, для идентификации личности последнего. Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическим лицом, заключающим указанный договор, а, следовательно, право на использование личного номера мобильного телефона также принадлежит исключительно данному физическому лицу, а также учитывая положения п. 5 ст. 10 ГК РФ, установившего презумпцию добросовестности лиц в гражданском обороте, на основании которой в отсутствии доказательств обратного считается доказанным, что участники гражданских правоотношений полностью и добросовестно исполняют условия заключенных между собой договоров, необходимо считать доказанным, что, указав свой номер мобильного телефона. Ответчик сообщил Займодавцу сведения именно о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым были получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, при выдаче займа, Клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги. Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования Страхование жизни Должника составляет 500 руб. Согласно пользовательскому соглашению и правилами пользования «Доктор рядом. Телемед» его стоимость составляет 7 000 руб. Согласно пользовательскому соглашению и правилами пользования Юридических услуг их стоимость составляет 500 руб. По заявлению Должника произведено списание доп. услуг в размере 8 000 руб. Таким образом остаток основного долга составляет 30 000 руб. - списание доп.услуг 8 000 руб. = 22 000 руб. Поданный судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору был отменен. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в общей сумме 60 435 рублей (в том числе сумма основного долга в размере 22 000 руб. проценты за пользование займом по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 435 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., расходы за юридическую консультацию в сумме 3100 рублей, расходы по составлению искового заявления и подготовки пакета документов в размере 7500 рублей, дистанционное сопровождение дела в суде в размере 7500 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «Киберколлект» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против принятия заочного решения.
Ответчик Соловьев Д.О. в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписано простой электронной подписью заявление на предоставление потребительского кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Триумвират» и ответчиком был заключён договор займа денежных средств № на сумму 30 000 рублей сроком на 31 день, до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору составила 292.000% годовых.
Общая сумма подлежащая возврату договором определена в размере 37 440 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 30 000 рублей и 7440 рублей проценты за пользование займом.
Договор займа со стороны ответчика был подписан ПЭП (простой электронной подписью) в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) дата отправления смс сообщения: ДД.ММ.ГГГГ, Код СМС: 572041 СМС:572041 код подписания оферты lk.privsosed.ru № согласно нормам ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Триумвират» и ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» было заключено соглашение об уступке прав (требований) № (далее - Соглашение), по условиям которого ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с Ответчиком. В соответствии с договором, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием сторонами Реестра переуступаемых прав (требований), который подписан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. датой перехода прав требований является данная дата.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования задолженности в размере 60 435 рублей по договору № (в том числе сумма основного долга в размере 22 000 руб., проценты за пользование займом по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на настоящее время право требования задолженности к ответчику перешло истцу.
28.08.2025 года мировым судьей судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Тюмени был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в пользу ООО ПКО «Киберколлект», который в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа был отменен определением мирового судьи от 10.10.2025 года.
В ответ на запрос суда из АО «ТБанк» поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между АО «ТБанк» и Соловьевым Д.О., ДД.ММ.ГГГГ был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №.
Из выписки о движении денежных средств по счету ответчика в АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ в 21:49:25 пополнен счет на сумму 22 000 рублей.
Из ответа на запрос от ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что абонентский № принадлежит абоненты Соловьеву Д.О., ДД.ММ.ГГГГ период действия с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Таким образом, номер телефона с которого поступил код принадлежит ответчику и номер счета на который были перечислены денежные средства по договору займа в размере 22 000 рублей также принадлежит ответчику.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В силу ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 п.1 ГК РФ).
В судебном заседании факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанным договорам займа установлен, последний данного факта не оспаривал, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представил, расчета суммы долга по займу не оспаривал.
Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца законными, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению полностью по обстоятельствам, изложенным выше.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь вышеперечисленными нормами материального права, а также ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Соловьева Данилы Олеговича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» (ИНН 1655364579, ОГРН 1161690117852) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 60 435 рублей (в том числе сумма основного долга в размере 22 000 руб., проценты за пользование займом по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), судебные расходы в общей сумме 18 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.
Судья О.В. Бубнова
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 16.03.2026 г.