УИД 72RS0014-01-2026-000402-03
Дело № 2 – 2481/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 19 февраля 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К., при секретаре Шамониной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лотова Вячеслава Петровича к Шамагулову Айрату Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г.Тюмени по делу № исковые требования Лотова В.П. к Шамагулову А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения были удовлетворены. Взыскано с Шамагулова А.Ю. в пользу Лотова В.П. денежные средства в сумме 1616 015 рублей, госпошлина в сумме 16 280 рублей, а всего 1 632 295 рублей.
Решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца неосновательное обогащение в полном объеме в размере 1 616 015 рублей, следовательно, день начала пользования чужими денежными средствами ответчиком необходимо отсчитывать с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Тюменской области на основании исполнительного листа № было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Шамагулова А.Ю.
С ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель периодически взыскивает с ответчика денежные суммы в счет погашения долга.
Согласно информации сервиса банка исполнительных производств официального сайта УФССП России по Тюменской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шамагулова А.Ю. в пользу Лотова В.П. по исполнительному производству №-ИП составляет 323 196, 77 рублей.
С учетом произведенных взысканий и частичного погашения долга с ответчика Шамагулова А.Ю. на ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства в размере 542 125,17 рублей.
Просит взыскать с ответчика денежные средства за неисполнение требований вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 542 125 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязана уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, отраженной в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Судом установлено следующее.
Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Лотова В.П. к Шамагулову А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. Взыскано с Шамагулова А.Ю. в пользу Лотова В.П. денежные средства в сумме 1616 015 рублей, госпошлина в сумме 16 280 рублей, а всего 1 632 295 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Тюменской области на основании исполнительного листа серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Тюмени по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Шамагулова А.Ю. о взыскании 1 632 295 рублей в пользу Лотова В.П., что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.10.2024.
Согласно информации сервиса банка исполнительных производств официального сайта УФССП России по Тюменской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шамагулова А.Ю. в пользу Лотова В.П. по исполнительному производству №-ИП составляет 323 196, 77 рублей.
Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 382 093,48 рублей, из них, основной долг -267 832,83 рублей, исполнительских сбор -114 260,65 рублей.
Кроме того, истец ссылается, что с ответчика подлежат взысканию проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как установлено заочным решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил от истца неосновательное обогащение в полном объеме в размере 1 616 015 рублей - ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в силу ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, следовательно с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленного истцом расчета процентов за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 542 125,17 рублей. Ответчиком суду контрсчёт не представлен, расчет истца не оспорен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15 843 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 85, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лотова Вячеслава Петровича – удовлетворить.
Взыскать с Шамагулова Айрат Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Лотова Вячеслава Петровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение решения Ленинского районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 542 125 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 843 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2026.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>