ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
19 февраля 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпачевой С.А, при помощнике Падериной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Перевалову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование указано, что решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ с Перевалова В.А. в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника, которое впоследствии было исполнено в полном объеме. Фактическим днем исполнения решения суда является ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией выписки операций по лицевому счету.
В этой связи на основании ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) просит суд произвести индексацию денежных средств по решению Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
В судебное заседание заявитель – представитель ООО «ПКО Управляющая компания Траст», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Перевалов В.А., судебный пристав-исполнитель, извещенные судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, заявлений и ходатайств не представили.
В соответствии с положениями ст.ст. 167, 203.1 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив заявление об индексации, представленный в материалы дела расчет индексации, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к Перевалову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены. Решением суда постановлено: «Взыскать с Перевалова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213) общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки». Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения судом ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №, который в этот же день направлен взыскателю.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст» сменила наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст».
В соответствии с ч.1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса (абз. 2 ч.1 ст. 208 ГПК РФ).
По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а правовым механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
В пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч.2 ст. 208 ГПК РФ).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 3 ст. 208 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что в связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Во исполнение решения суда должником Переваловым В.А. произведено перечисление денежных средств на счет ООО «ПКО Управляющая компания Траст» ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
Таким образом Переваловым В.А. погашено <данные изъяты> руб.
В пункте 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Заявление об индексации денежных средств по решению Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подано ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, учитывая положения ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, разъяснения пунктов 8, 13 вышеуказанного Обзора судебной практики, учитывая, что индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда, а также то обстоятельство, что платежи производились должником периодически, исчислив годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных денежных сумм к каждому платежу, в отсутствие заявления истца о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об индексации, суд приходит к выводу, что индексации подлежит сумма невыплаченных денежных средств по решению Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, требования заявителя об индексации денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, как поданные с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 208 ГПК РФ.
Согласно сведениям Федеральной службы государственной статистики, опубликованным на официальном сайте, индексы потребительских цен на товары и услуги по отношению к предыдущему месяцу составили в № году: <данные изъяты>.
Пунктом 23 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что сумма индексации определяется путем перемножения соответствующих индексов - от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным в части применения вышеуказанных индексов и порядка расчета.
Применяя указанную в представленном расчете формулу индексации, произведя арифметический расчет, суд приходит к выводу, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит индексации сумма долга <данные изъяты> руб., сумма индексации составляет <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индексации подлежит сумма долга <данные изъяты> руб., сумма индексации составляет <данные изъяты> руб., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индексации подлежит сумма долга <данные изъяты> руб., сумма индексации составляет <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индексации подлежит сумма долга <данные изъяты> руб., сумма индексации составляет <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индексации подлежит <данные изъяты> руб., сумма индексации составляет <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индексации подлежит сумма долга <данные изъяты> руб., сумма индексации составляет <данные изъяты> руб.
Следовательно, общая сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), которая подлежит взысканию с Перевалова В.А. в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст».
Таким образом, требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» о взыскании индексации с Перевалова В.А. подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-226, 208 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» о взыскании с Перевалова ФИО6 индексации присужденных денежных средств удовлетворить частично.
Произвести индексацию взысканных денежных средств по решению Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, постановленному по гражданскому делу №, и взыскать с Перевалова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ОГРН 1103801002909, ИНН 3801109213) в качестве индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья С.А. Карпачева