ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тарабриной Т.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Д.В., с участием представителя заявителя Новикова В.С., представителя заинтересованного лица ИП Каландадзе Л.О. – Бакировой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2543/2026 по заявлению Тюменской таможни о признании бесхозяйным имущества, незаконно ввезенного на территорию Российской Федерации, от которого собственник отказался, и обращении в федеральную собственность Российской Федерации движимого имущества, установил:
Тюменская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным и передаче в федеральную собственность Российской Федерации движимого имущества - радиостанций, квадрокоптеров, пауэрбанки в общем количестве 1 310 единиц, общей таможенной стоимостью <данные изъяты> руб., находящееся на СВХ ООО «<данные изъяты>» по адресу: г<адрес>
№ п/п
Описание товара
Страна происхождения
Вес, брутто (кг)
Код товара
Количество
Общая стоимость, руб.
1.
Квадрокоптеры: <данные изъяты>.
<адрес>
13,2
№
12
<данные изъяты>
2.
Пауэрбанки: <данные изъяты>.
<адрес>
22,94
№
74
<данные изъяты>
3.
Радиостанции: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>:
1310
<данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. Тюменской таможней было принято решение о проведении внеплановой выездной таможенной проверки № № в отношении индивидуального предпринимателя Каландадзе ФИО11 ФИО12 с целью установления факта помещения товаров иностранного происхождения - радиостанции, пауэрбанки, квадрокоптеры в общем количестве 1324 под таможенную процедуру (законности нахождения товаров на территории Российской Федерации). Предмет проверки - факт помещения товаров под таможенную процедуру. 15 августа 2025 г. должностными лицами Тюменской таможни был произведён таможенный осмотр помещений и территорий магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в ходе которого установлено хранение и реализация товаров (радиостанции, пауэрбанки, квадрокоптеры) иностранного производства в количестве 1324 единицы. Документы и сведения, подтверждающие факт таможенного декларирования и (или) товаров в ходе проведения таможенного осмотра помещений и территорий ИП Каландадзе Л.О. не предоставлены, в связи с чем законность нахождения товаров на территории Евразийского экономического союза не подтверждена. Для пресечения действий направленных на отчуждение либо распоряжение иным способом товарами, в отношении которых проводится проверка, должностными лицами таможенного органа, в присутствии представителя ИП Каландадзе Л.О. изъяты обнаруженные иностранные товары в общем количестве 1324 единицы с составлением акта изъятия товаров от ДД.ММ.ГГГГ г. Ттовары в количестве 1324, изъятые у ИП Каландадзе Л.О. размещены на складе временного хранения ООО «<данные изъяты>» согласно акту приёма-передачи на ответственное хранение. В ходе сравнительного анализа документов и сведений, представленных ИП Каландадзе Л.О., ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», с результатами таможенного осмотра помещений и территорий от ДД.ММ.ГГГГ г., а также информацией, имеющейся в распоряжении таможенного органа, подтверждён факт помещения части товаров под таможенную процедуру. В отношении товаров - радиостанции, пауэрбанки, квадрокоптеры иностранного производства в общем количестве 1310 единиц, изъятых в ходе выездной таможенной проверки ДД.ММ.ГГГГ г., отсутствуют документы и сведения, подтверждающие факт их помещения под таможенную процедуру, их выпуска в свободное обращение на территории ЕАЭС и уплаты таможенных платежей. ДД.ММ.ГГГГ г. Тюменской таможней было принято решение по результатам таможенного контроля № № о признании товаров, а именно: радиостанции, пауэрбанки, квадрокоптеры в общем количестве 1310 единицы, незаконно перемещенными через таможенную границу Евразийского экономического союза. Должностными лицами Тюменской таможни было произведено изъятие данных иностранных товаров в общем количестве 1310 единицы, указанные товары размещены на складе временного хранения ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ г. в Тюменскую таможню поступило заявление ИП Каландадзе Л.О. об отказе от права собственности. Заявитель считает возможным и необходимым передать изъятый, непродекларированный товар в количестве 1310 единиц в рамках выездной таможенной проверки № № в пользу Российской Федерации, с целью его обращения в собственность Российской Федерации.
Представителем заинтересованного лица ИП Каландадзе Л.О. – Бакировой И.В. в суд представлены письменные возражения относительно заявленных требований. Указывает, что ИП Каландадзе Л.О. приобретала товар лично на территории Российской Федерации, и в сделках направленных на перемещение товаров через таможенную территорию Евразийского экономического союза, участие не принимала. ИП Каландадзе Л.О., приобретая товары, была полностью уверена в законности нахождения данных товаров на территории РФ. Заинтересованное лицо направило в адрес поставщиков, за исключением ООО «<данные изъяты>» (в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений ДД.ММ.ГГГГ.), запросы о предоставлении документов, подтверждающих таможенное декларирование товаров, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. предварительный ответ поступил только от ООО «<данные изъяты>», данная компания направила товарные накладные с номерами таможенных деклараций. Также в распоряжении Заинтересованного лица имеется информация, подтверждающая законное нахождение указанного в заявлении товара на территории Российской Федерации. Полагает, что указанные в заявлении товары нельзя признать незаконно перемещенными через таможенную территорию Евразийского экономического союза, их также нельзя признать бесхозяйной вещью и обратить в собственность Российской Федерации, так как они были законно перемещены через таможенную территорию Евразийского экономического союза и проданы в дальнейшем Заинтересованному лицу.
Судом в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что имеет место спор о праве.
Представитель заявителя Новиков В.С. представителя заинтересованного лица ИП Каландадзе Л.О. – Бакирова И.В. против оставления заявления без рассмотрения не возражали.
Представитель заинтересованного лица МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
В соответствии со ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь;
Судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.
Заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц (ст. 292 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (п. 3 ст. 263 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что при рассмотрении настоящего заявления заинтересованное лицо Каландадзе Л.О. выразила свое несогласие с ним и настаивала на своих правах на указанное в заявлении имущество.
По смыслу приведенных положений закона отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Юридический факт устанавливается в особом производстве, когда нет необходимости разрешать спор о самом субъективном праве. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально - правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.
В данном случае условия для установления судом фактов, имеющих юридическое значение, не соблюдаются, так как имеется спор о праве.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права и содержания поданного заявления, суд полагает, что в настоящем случае имеется спор о праве, поскольку возникшие между сторонами правоотношения носят спорный материально-правовой характер в силу норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат разрешению в исковом порядке, в связи с чем считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, разъяснив заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.
Руководствуясь статьями 224, 225, 263, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление Тюменской таможни о признании бесхозяйным имущества, незаконно ввезенного на территорию Российской Федерации, от которого собственник отказался, и обращении в федеральную собственность Российской Федерации движимого имущества оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства, обратившись в суд с исковым заявлением с соблюдением правил о подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина