РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Барыбину Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 11.07.2024 истец и ответчик заключили договор потребительского кредита №0367680703 в офертно-акцептной форме, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком 11.07.2024 был заключен договор залога автотранспортного средства, условия которого содержаться в Заявлении-Анкете. Составными частями кредитного договора и договора залога являются размещаемые на сайте tinkoff.ru Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора, поэтому истец 13.06.2025 направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 365 139, 85 руб., в том числе: 339 744, 48 руб. – просроченный основной долг, 21 649, 38 руб. – просроченные проценты, 3 745, 99 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Lada (ВАЗ) модель Granta, тип-Седан, VIN №, год выпуска 2013, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 К РФ и ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Определением суда от 16.02.2026 судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена супруга ответчика Барыбина Д.А. (л.д. 95).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 наименование организации РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, 11.07.2024 между АО «ТБанк» и ответчиком Барыбиным А.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № 0367680703, по условиям которого сумма кредита составила 340 000 руб., срок возврата кредита – 60 мес., размер процентов – 32,9% годовых. Составными частями кредитного договора являются Заявление-Анкета заемщика (л.д. 33-36), Индивидуальные условия договора (л.д. 37-38), а также размещаемые на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания (л.д. 40-43), Общие условия открытия, обслуживания и закрытия банковских карт (л.д. 43-44), Общие условия кредитования (л.д. 48), Тарифный план по продукту «Кредит наличными под залог автомобиля» (л.д. 39). Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять.
Из выписки по счету (л.д. 53) следует, что сумма кредита была предоставлена ответчику в полном объеме, что не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, возврат кредита и уплата процентов производятся ежемесячными регулярными платежами в размере 13 530 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определено сроком возврата кредита.
Из представленных документов, а именно: расчета задолженности (л.д. 69), выписки по счету (л.д. 53-68), следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов, задолженность образовалась уже с января 2025, последний платеж внесен в октябре 2025 года, что не было оспорено ответчиком.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом 13.06.2025 был направлен заключительный счет о полном досрочном возврате задолженности в течении 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 74-76).
В соответствии с Тарифами Банка по кредитному договору предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от просроченной задолженности (л.д. 39).
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности по Кредитному договору полностью либо частично, ответчиком изложенные истцом обстоятельства не опровергнуты соответствующим допустимыми и достоверными доказательствами.
Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности в размере 365 139, 85 руб., в том числе: 339 744, 48 руб. – просроченный основной долг, 21 649, 38 руб. – просроченные проценты, 3 745, 99 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, при этом суд соглашается с расчетом истца (л.д. 69), который соответствует условиям договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора, Залогодатель передает в залог Кредитору транспортное средство, указанное в Заявлении-Анкете, а именно: автомобиль Lada (ВАЗ) модель Granta, тип-Седан, VIN №, год выпуска 2013.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенный автомобиль марки Lada (ВАЗ) модель Granta, тип-Седан, VIN №, год выпуска 2013, принадлежащий Барыбину А.А., что подтверждается сведениями ГИБДД (л.д. 89-92).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 31 628 руб. (л.д. 10).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» – удовлетворить.
Взыскать с Барыбина Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № 0367680703 от 11.07.2024 в сумме 365 139, 85 рублей, в том числе: 339 744, 48 рублей – просроченный основной долг, 21 649, 38 рублей – просроченные проценты, 3 745, 99 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 31 628 рублей.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога – автомобиль марки Lada (ВАЗ), модель – Granta, тип – седан, VIN №, год выпуска 2013, принадлежащий Барыбину Андрею Александровичу.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2026.
Председательствующий судья М.А. Гневышева