К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2613/2026 ~ М-298/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Бубнова Ольга Викторовна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
20.01.2026
Решение
27.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

<данные изъяты>

Дело №2-2613/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2026 года Г.Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Бубновой О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Гариповой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2613/2026 по иску АО «ТБанк» к Навою Сергею Валерьевичу, Платонову Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Навою С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рубля и обращении взыскания на автомашину Киа Серато, ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска, принадлежащего на праве собственности Патонову В.С., привлеченному к участию в деле в качестве ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлена суду информация о наличии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец АО «ТБанк» по вызовам в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещался в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки суду не сообщил, доказательства наличия задолженности по вышеуказанному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ суду не представил.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенных обстоятельств и руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «ТБанк» к Навою Сергею Валерьевичу, Платонову Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение 15 дней.

Судья Бубнова О.В.

Участники

Истец

  • АО "ТБанк"

    ИНН 7710140679КПП 771301001ОГРН 1027739642281

Ответчик2

  • Н. С. В.

  • П. В. С.

Представитель

  • А. Г. А.

Ход дела

  1. 09:46

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 07:42

    Передача материалов судье

  3. 08:32

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:32

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:20

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:30

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Привлечение соответчика или соответчиков

  8. 09:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОТВЕТЧИКА

  9. 09:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ