РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., с участием законного представителя ответчика Девяткова Г.Н., представителя опекуна Редькина С.О., представителя органа опеки Шнайдер О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО14 в лице законного представителя Девяткова Григория Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Девятковой Светланы Валерьевны о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 243 998, 88 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 8 320 руб., мотивируя тем, что 23.05.2023 между Девятковой С.В. и истцом был заключен договор кредитной карты № 0112396761. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного облуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления иска в суд задолженность по договору составила 243 998, 88 руб., в том числе: 209 713, 59 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 31 881, 08 руб. – просроченные проценты, 2 404, 21 руб. – штрафы и комиссии. Банку стало известно, что Девяткова С.В. умерла, после ее смерти открыто наследственное дело №38/2025.
В процессе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечена ФИО3 в лице законного представителя Ощенковой О.П. (л.д. 140); в качестве третьих лиц привлечены Отдел по опеке, попечительству и охране прав детства Управления социальной защиты социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского муниципального округа (л.д. 151), АО «Т-Страхование» (л.д. 179).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Законный представитель ответчика Девятков Г.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Представитель органа опеки в судебном заседании возражений относительно исковых требований не имела.
Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Как установлено судом, 23.05.2023 между АО «Тинькофф Банк» и Девятковой С.В. в электронном виде был заключен договор кредитной карты № (далее – Договор), состоящий из Заявления – анкеты (л.д. 82), Индивидуальных условий договора (л.д. 83), Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 41-76), Тарифов по тарифному плану ТП 9.300. (л.д. 84).
Банк свои обязательства по Договору исполнил, предоставив заемщику лимит кредитования в указанном размере, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 30-36).
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По условиям Договора возврат кредита и уплата процентов производится путем уплаты минимального платежа не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Уплачивается ежемесячно.
Из представленной истцом выписки/расчета по Договору (л.д. 22-36) следует, что заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако обязательства по Договору исполняла ненадлежащим образом, последний платеж произведен 26.01.2025, в связи с чем, Банком был выставлен заключительный счет на сумму задолженности по состоянию на 11.03.2025 в размере 243 998, 88 руб. (л.д. 80).
Также установлено, что Девяткова С.В. умерла 11.03.2025, что подтверждается свидетельством о смерти от 13.03.2025 (л.д. 125).
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из копии наследственного дела, открытого после смерти Девятковой С.В., следует, что наследником, принявшим наследство после ее смерти, является дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; мать умершей ФИО7, отец ФИО8 и супруг Девятков Г.Н. отказались от принятия наследства (л.д. 112-138).
Приказом Управления социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района от 29.05.2025 Ощенкова О.П. назначена опекуном малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 128).
Приказом Управления социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района от 14.04.2026 № 3621-оп Ощенкова О.П. с 14.04.2026 освобождена от исполнения обязанностей опекуна в отношении малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; малолетняя передана на воспитание отцу Девяткову Г.Н.
Наследнику Девятковой А.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1) земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 164 900 руб. (л.д. 131, 174); 2) жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 120 866, 93 руб. (л.д. 132, 175); 3) ? долю автомобиля марки HUNDAI SOLARIS, 2019 года выпуска, регистрационный знак №, рыночной стоимостью 840 000 руб. (л.д. 130, 176).
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти Девятковой С.В. составляет 705 766, 93 руб. (164900+120866,93+ (840000/2)).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства, не представлены, допустимых доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов в ином размере в материалах дела не имеется.
Также установлено, что Девяткова С.В. была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора №КД-0913 от 04.09.2013, заключенного между АО «ТБанк» и АО «Т-Страхование», на основании Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев и Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы. Страховая защита распространялась на договор кредитной карты №0112396761. Согласно п. 1.5. Условий страхования Выгодоприобретатель – застрахованное лицо. В случае его смерти Выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством РФ. На дату 12.03.2026 в адрес страховой компании не поступало обращений и заявлений, связанных с наступлением страхового случая у Девятковой С.В. (л.д. 182-224).
Как пояснил представитель Ощенковой О.П. в судебном заседании уведомление о наступлении страхового случая направлено в адрес АО «Т-страхование» прежним опекуном 17.04.2026, ответа не поступало.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФИО3, являющаяся наследником, принявшим наследство после смерти заемщика Девятковой С.В., отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по Договору, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности наследодателя по кредитному договору №0112396761 от 23.05.2023 в размере 243 998, 88 руб., в том числе: 209 713, 59 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 31 881, 08 руб. – просроченные проценты, 2 404, 21 руб. – штраф за неоплаченный минимальный платеж, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям Кредитного договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет не оспорен, контррасчет также не представлен.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 320 руб. (л.д. 10).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в лице законного представителя Девяткова Григория Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН) задолженность по кредитному договору №0112396761 от 23.05.2023 в размере 243 998, 88 рублей, в том числе: 209 713, 59 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 31 881, 08 рублей – просроченные проценты, 2 404, 21 рублей – штраф за неоплаченный минимальный платеж, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8 320 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 06.05.2026.
Председательствующий судья М.А. Гневышева