ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кинслер К.А., при секретаре Ионовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 555,77 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» и ФИО9 заключили кредитный договор №. Договор № был заключен на основании заявления клиента, условий по обслуживанию кредитов, графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 28 714,32 рублей; размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых: срок кредита в днях - 1827 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей; согласно условий договора кредит предоставляется ФИО1 клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый ФИО1 клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл клиенту банковский счёт № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 28 714,32 рублей. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается ФИО1 в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 28 555,77 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело 21/2016, нотариус ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> в судебном заседании, на основании ст. 40 ГПК РФ, в качестве ответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3
Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «ФИО1» и ФИО9 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался выпустить и выдать ответчику кредитную карту с лимитом кредита в размере 28 714,32 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 36% годовых, а ФИО9 обязался производить, ежемесячные внесения на счет карты суммы обязательного платежа. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО9 на реструктуризацию обязательств клиента по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), анкетой к заявлению (л.д. 14), условиями предоставления потребительский кредитов «ФИО1» (л.д. 15-17), графиком платежей (л.д. 18).
Истец исполнил, взятые на себя обязательства по договору, предоставил ответчику кредит в размере 28 714,32 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 19) и не оспаривается ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).
Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 28 555,77 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 27 735,11 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 820,66 рублей (л.д. 11).
Суду не были предоставлены доказательства, что ФИО9 надлежащим образом и в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.
Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ФИО9 не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства.
После смерти ФИО9 нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.
После смерти ФИО9 с заявлением о принятии наследства обратились племянники наследодателя – ФИО3, ФИО2
Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Родители наследодателя умерли до открытия наследства, в зарегистрированном браке не состоял, детей, нетрудоспособных иждивенцев не было.
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности: в ? доле – ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по завещанию был сын ФИО9, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; в ? доле – ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по закону была мать – ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, наследником которой по завещанию был сын ФИО9, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
Из заявления ФИО3, ФИО2 о принятии наследства следует, что они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступили во владение и управление наследственным имуществом, проживали и были зарегистрированы по месту жительства совместно с наследодателем на день открытия наследства в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Кроме того, из справки МКУ «ТГИК» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), поквартирной карточки, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТРИЦ» (л.д. 87) следует, что ФИО9 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним на день смерти были зарегистрированы племянник ФИО3, ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО3, ФИО2 на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, состоящей из двух комнат общей площадью 53,50 кв.м., расположенной на первом этаже жилого многоквартирного дома, принадлежащей на праве общей собственности: в ? доле – ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по завещанию был сын ФИО9, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; в ? доле – ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по закону была мать – ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, наследником которой по завещанию был сын ФИО9, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Размеры долей определены на основании ст. 3-1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда РФ». Регистрация права не производилась. (л.д. 48).
Из ответа УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 35).
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Частью 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Таким образом, судом установлено, что ФИО3, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО9
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к ответчикам имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819, 1154, 1175 ГК РФ, имеются основания для взыскания солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 555,77 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 27 735,11 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 820,66 рублей.
В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 12).
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 819, 1154, 1175 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии 74 02 №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 71 08 №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 555,77 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 27 735,11 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 820,66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2026 года.
Судья /подпись/ К.А. Кинслер
Подлинник решения (определения) подшит в гр. дело № 2-2438/2026
УИД № 72RS0025-01-2025-011800-33
Хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
"_____"________________________20____года
Судья К.А. Кинслер
Секретарь О.П. Ионова