РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., с участием истца Шашмакова Н.Ф., ответчика Шашмакова Д.Ф., третьих лиц Шашмаковой А.Н., Шашмаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шашмакова Николая Федоровича к Шашмакову Дмитрию Федоровичу о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 27.11.2024 умер ФИО1, № г.р., после смерти которого открылось наследство на следующее имущество: ? долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>; ? долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. Истец и ответчик являются наследниками первой очереди по закону, т.к. приходятся умершему сыновьями. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства. Ответчик во время всего срока ведения наследственного дела и после вступления в наследственные права на протяжении уже более 9 месяцев оказывал и оказывает непрерывное, систематическое психологическое давление на семью истца в лице мамы истца Шашмаковой А.Н., № г.р., супруги истца Шашмаковой М.В., № г.р., ФИО2, № г.р. и ФИО3, № г.р. путем грубого (с применением нецензурной лексики в присутствии несовершеннолетних детей) запугивания и угроз различного характера, в том числе нацеленных на здоровье указанных лиц, выдвигая при этом постоянные требования (взамен спокойствия семьи истца) о покупке ответчику истцом и его семьей однокомнатной квартиры или выплаты наличными денежными средствами 2,5 млн. рублей Ответчик неоднократно упоминал в качестве инструмента расправы над истцом и его семьей неких наделенных государственной властью лиц (родственников супруги ответчика), которые, по словам ответчика, при несоблюдении его материальных требований выкинут с занимаемой жилплощади. Ответчик открыто заявляет свои якобы неоспоримые права старшего сына на все наследуемое имущество, как умершего ФИО1, так и на имущество Шашмаковой А.Н., № г.р. Ответчик обманным путем завладел личными документами матери истца, тем самым лишив ее минимальных гражданских прав, в том числе, на получение необходимой в ее возрасте неотложной медицинской помощи. Ответчик тем же обманным путем, с помощью оформления доверенности на ведение дел от имени Шашмаковой А.Н., переоформил получаемые матерью государственные социальные пенсионные выплаты на банковскую карту и пользуется данной картой более 9-ти месяцев в сугубо личных целях. Ответчик нигде не работает, ведет паразитирующий образ жизни, ранее состоял на учете в наркодиспансере, неоднократно привлекался органами полиции за совершение противоправных уголовно наказуемых деяний. В связи с чем, истец на основании ст. 1117 ГК РФ просит признать ответчика недостойным наследником и отстранить его от наследования имущества умершего 27.11.2024 ФИО1, № г.р., а также от права на наследование имущества Шашмаковой Альбины Николаевны, № г.р.
Истец Шашмаков Н.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Шашмаков Д.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме.
Третье лицо Шашмакова М.В. в судебном заседании полагает исковые требования обоснованными.
Третье лицо Шашмакова А.Н. в судебном заседании мнения относительно исковых требований не выразила.
Третье лицо нотариус Новоселова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 27.11.2024, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ФР № 687597 от 10.12.2024 (л.д. 6), записью акта о смерти от 28.11.2024 (л.д. 111).
На момент смерти ФИО1 состоял в браке с Шашмаковой А.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-AH № 543206 от 18.01.2025 (л.д. 97), записью акта о заключении брака № 7 от 17.07.1970 (л.д. 111).
Истец Шашмаков Н.Ф. и ответчик Шашмаков Д.Ф. являются детьми умершего, что подтверждается копиями свидетельств о рождении серии III-ФР № 531968 от 10.12.2024, серии II-ФР № 808869 от 13.06.2020 (л.д. 67-68), записями актов о рождении (л.д. 111).
После смерти ФИО1 нотариусом Новоселовой И.А. 13.12.2024 было открыто наследственное дело №38853825-64/2024, с заявлениями о принятии наследства обратились супруга Шашмакова А.Н. (л.д. 92), сын Шашмаков Н.Ф. (л.д. 90), сын Шашмаков Д.Ф. (л.д 91), которым выданы свидетельства о праве на наследство в равных долях (по 1/6 доле в праве), в том числе на: 1) ? долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями; 2) ? долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 102-105). Кроме того, Шашмаковой А.Н. выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (л.д. 105).
В соответствии с п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «а» пункта 19 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из искового заявления Шашмакова Н.Ф., он просит суд признать Шашмакова Д.Ф. недостойным наследником после смерти Шашмакова Ф.П., с учетом этого, противоправные действия, влекущие признание лица недостойным наследником и отстранение его от наследства, должны были быть совершены Шашмаковым Д.Ф. в отношении ФИО1 или его наследников Шашмакова Н.Ф., Шамаковой А.Н.
Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком противоправных действий в отношении указанных лиц, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом суду представлено не было. Кроме того, противоправность действий ответчика должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу, однако таких судебных постановлений в отношении ответчика не выносилось.
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для признания ответчика недостойным наследником после смерти ФИО1 и отстранении его от наследства имущества умершего 27.11.2024 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Также суд не находит оснований для отстранения от права наследования имущества Шашмаковой Альбины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку в силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Шашмакова Николая Федоровича к Шашмакову Дмитрию Федоровичу о признании недостойным наследником, отстранении от наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2026.
Председательствующий судья М.А. Гневышева