ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белокуровой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2581/2026 по иску Рахмачева Александра Анатольевича к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени по делу № 2-7579/2024 с ООО СК «Сбербанк Страхование» в его пользу были взысканы денежные средства в размере 348 900 руб., неустойка в размере 123 662 руб. за период с 21.03.2024 по 20.08.2024, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 174 450 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 41 200 руб., а также взыскана неустойка, начисленная на сумму 80 300 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начиная с 21.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 400 000 руб. Ленинским районным судом г. Тюмени был выдан исполнительный лист ФС №. Его представитель 04.08.2025 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа ФС № и взыскании денежных средств. ПАО «Сбербанк» 02.09.2025 осуществил взыскание денежных средств по исполнительному листу в размере 708 212 руб. (из которых 348 900 руб. - убытки, 123 662 руб. - неустойка за период с 21.03.2024 по 20.08.2024, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 174 450 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 41 200 руб.). Однако данный исполнительный лист не был исполнен банком в полном объёме, поскольку судом взыскана неустойка, начисленная на сумму 80 300 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начиная с 21.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 400 000 руб. Таким образом, общая сумма неустойки, которая на дату исполнения исполнительного документа должна была быть перечислена взыскателю составляет 276 338 рублей. Данная сумма складывается из следящего расчета: сумма неустойки за период с 21.08.2024 года по 02.09.2025 года составит 303 543 рубля + взысканная сумма в размере 123 662 рубля (за период с 21.03.2024 по 20.08.2024) = 427 196 рублей. Таким образом, Банк обязан был перечислить ему сумму неустойки в размере 276 338 рублей (400 000 (лимит ко взысканию) – 123 662 рублей (взысканная судом неустойка). Банк наделен полномочиями по принудительному исполнению требований исполнительного документа, а потому обязан был произвести расчет суммы неустойки, присужденной на будущее время. В адрес ПАО «Сбербанк России» 07.09.2025 была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств в полном объёме. От банка поступил ответ, что не представлен исполнительный лист. Подлинник исполнительного листа ФС № был сдан в банк 04 августа 2025 года, что подтверждается печатью банка и регистрационным номером SD0268121601 и до настоящего времени указанный лист не был возвращён взыскателю и значится на сайте банка как исполненный (подтверждается скриншотом с официального сайта https://www.sberbank.eom/ru/s m business/exdbcssearch. В адрес ПАО «Сбербанк России» 13.10.2025 была направлена повторная претензия. Однако 16.10.2025 от банка поступил отказ в предоставлении сведений со ссылкой на банковскую тайну. Считает, что ПАО Сбербанк не исполняет действующее законодательство об исполнительном производстве, нарушает сроки взыскания. Просит обязать ПАО Сбербанк осуществить полное взыскание денежных средств по исполнительному листу ФС № в размере 276 338 рублей.
Впоследствии истцом Рахмачевым А.А. исковые требования были уточнены, в связи с тем, что банк исполнил свои обязательства по исполнительному документы только 01.03.2026 года, в связи с чем просит взыскать с ПАО Сбербанк в свою пользу проценты по ст.395 ГК РФ за период с 03.09.2025 года по 01.03.2026 года в общей сумме 22 580 рублей 24 копейки.
В судебное заседание лица, участвующие в деле (истец Рахмачев А.А., его представители, представители ответчика ПАО «Сбербанк России» и третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование»), не явились, извещены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, предоставив в суд текст мирового соглашения, который просят приобщить к материалам дела и утвердить, указывают, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, оговоренных сторонами, поскольку в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, кроме того, заключённое между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Рахмачевым Александром Анатольевичем (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в лице его представителя Яковлевой Дианы Ивановны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №), действующей на основании доверенности № зарегистрированной в реестре нотариуса Безродновой Л.Н. за №, от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей соответствующие полномочия, с одной стороны, и представителем ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице начальника отдела защиты интересов банка в сфере розничного бизнеса Управления защиты интересов банка Западно-Сибирского отделения № 8647 Уральского банка ПАО Сбербанк Ахиезер Маргариты Борисовны, действующей на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ, имеющей соответствующие полномочия, с другой стороны, в целях добровольного урегулирования спора по вопросу взыскания со ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ в размере 22 580,24 рублей, а также судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 4 000 руб. и услуг представителя в размере 32 000 рублей в рамках гражданского дела № 2-2581/ 2026 заключили мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчик (ПАО «Сбербанк России») обязуется в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения Ленинского районного суда г.Тюмени об утверждении Мирового соглашения и прекращении производства по делу № 2-2581/2026 перечислить в пользу истцу (Рахмачеву А.А.) денежные средства в размере 22 580,24 рублей, а также компенсировать истцу (Рахмачеву А.А.) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 4 000 рублей и услуг представителя в размере 32 000 рублей, по следующим банковским реквизитам:
Получатель: Рахмачев Александр Анатольевич
Наименование Банка получателя: Филиал № 6602 Банка ВТБ (публичное акционерное общество» в г. Екатеринбурге
БИК Банка получателя: №
ИНН Банка получателя: №
КПП Банка получателя: №
К/С Банка получателя: №
Счет получателя в банке получателя: №
Стороны подтверждают, что после выполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных в пунктах 1 мирового соглашения, Спор между Сторонами будет урегулирован в полном объеме, какие-либо иные взаимные претензии, в том числе не заявленные истцом в Ленинском районном суде г.Тюмени в рамках исковых требований о взыскании процентов и судебных расходов (дело № 2-2581 2026) отсутствуют.
В случае исполнения ответчиком, указанных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения обязательств, истец подтверждает и гарантирует отсутствие каких-либо претензий/требований/притязаний относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также каких-либо иных связанных с указанным спором требований.
Стороны подтверждают, что судебные расходы, не указанные в п. 1 мирового соглашения, относятся на лицо, их понесшее, за исключением случая возврата государственной пошлины судом в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным и налоговым законодательством.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по настоящему гражданскому делу № 2-2581/2026 прекратить; разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья О.В. Бубнова