К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2604/2026 ~ М-370/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Назарова И.К.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
22.01.2026
Решение
19.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД 72RS0014-01-2026-000559-17

Дело № 2 -2604/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2026 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К., при секретаре Шамониной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Западно-Сибирское отделение №8647 к Гребневу Максиму Петровичу о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 388 117,45 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 32 202,94 рублей, обратить взыскание на предмет залога –транспортное средство Kia Rio год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

От представителя истца в суд поступило заявление, в котором просят оставить иск без рассмотрения, поскольку банком урегулирована просроченная задолженность, путем предоставления ответчику кредитных каникул.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны на неоднократные вызовы в суд не являлись, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в назначенные судом даты не обращались, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Западно-Сибирское отделение №8647 к Гребневу Максиму Петровичу о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на предмет залога – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала- Западно-Сибирское отделение № 8647

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • Г. М. П.

Представитель

  • Г. И. В.

Ход дела

  1. 15:54

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:35

    Передача материалов судье

  3. 08:16

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:16

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:45

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 13:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 12:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 16:22

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства