ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года <адрес>
Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кохановской И.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:
прокурора - помощника прокурора <адрес> ФИО4, осужденного ФИО1, защитника - адвоката – ФИО8, представителя Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 о замене обязательных работ лишением свободы в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего разнаробочим в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден Нижнетавдинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов.
ДД.ММ.ГГГГ в Нижнетавдинский районный суд <адрес> поступило представление начальника Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 о замене обязательных работ лишением свободы, поскольку осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбытия наказания в виде обязательных работ, систематически не выходит на обязательные работы, после объявленного в письменной форме предупреждения продолжает допускать нарушения порядка отбывания наказания, законные требования инспекции игнорирует, на путь исправления встать не желает.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал представление по основаниям, изложенным в нем.
Прокурор не возражал против удовлетворения представления, также просил заменить осужденному ФИО1 наказание в виде обязательных работ лишением свободы.
Осужденный ФИО1, его защитник ФИО8 просили представление оставить без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, заслушав мнения участвующих лиц, суд считает, что представление начальника Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 о замене обязательных работ лишением свободы, осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, где ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ (л.м.22-26).
ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 было выдано направление в администрацию Нижнетавдинского муниципального района для отбывания наказания в виде обязательных работ (л.д. 27-28).
Согласно распоряжению администрации Нижнетавдинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-рко осужденный ФИО1 был принят в управление по благоустройству, озеленению и работе с населением администрации Нижнетавдинского муниципального района рабочим по благоустройству на временные работы (на срок 300 часов) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).
По данным заместителя начальника управления по благоустройству, озеленению и работе с населением администрации Нижнетавдинского муниципального района ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 допустил не выход на обязательные работы 17 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31,38).
В объяснениях по фактам прогулов осужденный ФИО1 каких-либо уважительных причин невыходов на обязательные работы не привел, медицинских документов не предоставил, выразил не желание являться на работу (л.д.,32-33, 39-40).
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 был проверен по месту жительства по адресу: <адрес>, на момент проверки дома никого не было, на телефонные звонки осужденный не отвечал, в 18 часов 30 минут осужденный ФИО1 установлен по адресу: <адрес> «А» с признаками алкогольного опьянения, где разъяснено о незамедлительном прекращении употребления алкогольных напитков. Осужденному было вынесено предупреждение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
После вынесенных предупреждений, осужденный ФИО1 должных выводов не сделал, также пропускал обязательные работы, уважительных причин он не имеет. Представителем УИИ неоднократно выносились предупреждения осужденному ФИО1
Согласно табелям учёта рабочего времени осужденного за ноябрь 2025 года, ФИО1 отбыл 65 часов обязательных работ, за декабрь 2025 года ФИО1 отбыл 54 часа обязательных работ.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что, несмотря на принятые инспекцией меры, неоднократном предупреждении о возможности замены наказания на более строгое, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, допустил невыход на обязательные работы без уважительных на то причин, более двух раз в течение месяца.
Согласно ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
По мнению суда, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о нежелании осужденного ФИО1 отбывать наказание в виде обязательных работ.
Таким образом, учитывая то, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания, суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить осужденному не отбытое наказание в виде обязательных работ лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Замена ФИО1 наказания на более мягкий вид наказания, предусмотренный ч.3 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не сможет обеспечить цели наказания, установленные Уголовным законом.
При определении вида исправительного учреждения при отбывании лишения свободы ФИО1 суд приходит к выводу о назначении в соответствии с п. «А» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации колонии-поселении, поскольку ФИО1 осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести. Ранее не отбывал лишение свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.30 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 о замене обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1 - удовлетворить.
На основании ч.3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 из расчета равенства одного дня лишения свободы 8 часам обязательных работ неотбытое наказание по приговору Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 181 часов обязательных работ на наказание в виде лишения свободы сроком на 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.
К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1, ч.2 ст.75.1 УИК РФ.
Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного ФИО1 в место отбывания наказания.
Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН России по <адрес> засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения, путем подачи жалобы или представления через Нижнетавдинский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья /подпись/ И.И. Кохановская
Подлинник постановления подшит в материал № и хранится в Нижнетавдинском районном суде <адрес>.
И.И. Кохановская