ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Свердловская область
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Плотникова М.П., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» об исправлении описки, допущенной в исполнительном документе, выданном по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Матвееву В.С., Малееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 27.09.2013 исковые требования удовлетворены: с Матвеева В.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 18.02.2011 №-Ф по состоянию на 05.08.2011 в размере 397 072 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 170 руб. 73 коп.; обращено взыскание на предмет залога – автомобиль «Лада 217230», 2010 г.в., идентификационный номер (VIN) XTA217230В0136791, с начальной продажной стоимостью в размере 384 200 руб. (л.д. 23-29).
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 19.01.2016 по настоящему гражданскому делу произведена замена истца ООО «Русфинанс Банк» на ООО «ЭОС» (л.д. 30-32).
ООО «ЭОС» сменило наименование на ООО «ПКО «ЭОС».
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 24.07.2025 (л.д. 43-45), с учетом определения об исправлении описки от 28.07.2025 (л.д. 47) ООО ПКО «ЭОС» выдан дубликат исполнительного документа по настоящему гражданскому делу № 2-3399/2013 о взыскании с Матвеева В.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
24.11.2025 представитель ООО ПКО «ЭОС» Смирнова С.Г. обратился с заявлением об исправлении описки, допущенной в исполнительном документе, выданном по настоящему гражданскому делу, просит указать номер гражданского дела «№ 2-4983/2011» вместо «№ 2-3399/2013».
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Судом установлено, что заочным решением от 28.10.2011 исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Матвееву В.С., Малееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены. Заочное решение от 28.10.2011 вступило в законную силу.
01.10.2012 взыскателю выдан исполнительный лист ВС №.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области заочное решение от 28.10.2011 по гражданскому делу № 2-4983/2011 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Матвееву В.С., Малееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отменено.
Гражданские дела, возвращенные на новое судебное рассмотрение после отмены заочных решений регистрируются также, как впервые поступившие дела, и получают новый порядковый номер.
Настоящему гражданскому делу после отмены заочного решения от 28.10.2011 присвоен порядковый номер 2-3399/2013.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 27.09.2013 исковые требования удовлетворены: с Матвеева В.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 18.02.2011 №-Ф по состоянию на 05.08.2011 в размере 397 072 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 170 руб. 73 коп.; обращено взыскание на предмет залога – автомобиль «<иные данные>», 2010 г.в., идентификационный номер (<иные данные>, с начальной продажной стоимостью в размере 384 200 руб. (л.д. 23-29).
Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу, исполнительный лист ВС № направлен взыскателю.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 19.01.2016 по настоящему гражданскому делу произведена замена истца ООО «Русфинанс Банк» на ООО «ЭОС» (л.д. 30-32).
ООО «ЭОС» сменило наименование на ООО «ПКО «ЭОС».
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 24.07.2025 (л.д. 43-45), с учетом определения об исправлении описки от 28.07.2025 (л.д. 47) ООО ПКО «ЭОС» выдан дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3399/2013 о взыскании с Матвеева В.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В заявлении об исправлении описки в исполнительном документе, выданном по настоящему гражданскому делу, заявитель просит указать номер гражданского дела «№ 2-4983/2011», вместо «№ 2-3399/2013».
При указанных обстоятельствах, учитывая, что заочное решение по гражданскому делу № 2-4983/2011 отменено, гражданскому делу после отмены заочного решения присвоен порядковый номер 2-3399/2013, учитывая, что в исполнительном документе каких-либо описок не допущено, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об исправлении описки.
Руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
заявление общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» об исправлении описки, допущенной в исполнительном документе, выданном по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Матвееву А.С., Малееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья М.П. Плотникова