ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Свердловская область
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., рассмотрев заявление АО «Банк Русский Стандарт» об индексации денежной суммы, взысканной на основании заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 08.11.2017 по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Новиковой И.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов, установил:
заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 08.11.2017 исковые требования, удовлетворены: с Новиковой И.Б. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору о карте от 14.10.2013 № по состоянию на 14.12.2016 в размере 253 694 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 736 руб. 95 коп. (л.д. 65-70).
25.11.2025 представитель АО «Банк Русский Стандарт» Муллагаянова А.Р. обратилась с заявлением об индексации денежной суммы, взысканной на основании заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 08.11.2017 по настоящему гражданскому делу за период с 10.05.2018 по 19.03.2024 в размере 57 942 руб. 99 коп. (направленного почтой 20.11.2025) (л.д. 73-75).
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, то она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.
Из анализа указанной нормы Закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.03.2008 № 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Согласно ч. 3 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Из заявления взыскателя следует, что, установив факт неисполнения судебного решения, заявитель произвел расчет индексации исходя из роста индекса потребительских цен за период с 10.05.2018 по 19.03.2024.
Судом установлено, следует из материалов дела, заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 08.11.2017 исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Новиковой И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены (л.д. 65-70). Заочное решение вступило в законную силу.
Исполнительный лист ФС № по данному делу предъявлен к исполнению.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга исполнительное производство №-ИП от 21.06.2018, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 19.03.2018, выданного Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по настоящему гражданскому делу, окончено 26.04.2024 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 83-85).
Как следует из заявления АО «Банк Русский Стандарт» заочное решение суда от 08.11.2017 должником перед АО «Банк Русский Стандарт» исполнено 19.03.2024, что подтверждается выпиской учета поступлений и погашений по счету (л.д. 79-82).
Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Судом установлено, и следует из заявления АО «Банк Русский Стандарт», что обязательства должником Новиковой И.Б. исполнены, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по настоящему гражданскому делу, окончено 26.04.2024 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Таким образом, срок для обращения с заявлением об индексации присужденных денежных сумм истек 26.04.2025.
С заявлением об индексации денежной суммы, взысканной на основании заочного решения суда от 08.11.2017 по настоящему гражданскому делу АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 25.11.2025 (направленном почтой 20.11.2025), по истечении одного года со дня исполнения должником судебного акта.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок обращения в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм истек 26.04.2025, заявление об индексации денежной суммы направлено в суд 20.11.2025, то есть спустя более шести месяцев с даты окончания срока обращения, принимая во внимание, что просьба заявителя АО «Банк Русский Стандарт» о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, с указанием уважительности причин пропуска срока в заявлении отсутствует, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм.
Руководствуясь ст. ст. 208, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление АО «Банк Русский Стандарт» об индексации денежной суммы, взысканной на основании заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 08.11.2017 по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Новиковой И.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов, отставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья М.П. Плотникова