ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Свердловская область
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Плотниковой М.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Усковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» о выдачи дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Шубцеву К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО «ПКО «Первое коллекторское бюро» обратилось с заявлением о выдачи дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Шубцеву К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку оригинал исполнительного документа утерян при пересылке документов (л.д. 74).
Представитель заявителя НАО «ПКО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Заинтересованные лица Шубцев К.М., судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга, представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос, при данной явке, в отсутствие не явившихся сторон.
Заслушав Воронцова С.В., исследовав письменные доказательства по поставленному вопросу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3).
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23.07.2020 исковые требования удовлетворены: с Шубцева К.М. в пользу ПАО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 27015865 от 19.12.2017 в размере 294 265,77 руб., в том числе: 272 587,61 руб. – задолженность по основному долгу, 17 831,73 руб. – задолженность по процентам, 3 846,43 руб. – задолженность по неустойкам; государственную пошлину в размере 6 143 руб. (л.д. 48).
Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу14.08.2020, исполнительный лист ФС № направлен взыскателю.
Согласно сведениям официального сайта ФССП России, исполнительное производство №-ИП от 09.11.2020 в отношении Шубцева К.М. о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Почта Банк», возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по настоящему гражданскому делу, окончено 11.12.2023 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 62).
При таких обстоятельствах судом установлено, что исполнительный документ (исполнительный лист ФС №) о взыскании с Шубцева К.М. задолженности по кредитному договору, был своевременно взыскателем предъявлен к исполнению.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 08.10.2024 по настоящему гражданскому делу произведена замена взыскателя ПАО «Почта Банк» на его правопреемника – НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» на стадии исполнительного производства (л.д. 70-72).
Из заявления НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» о выдачи дубликата исполнительного документа следует, что оригинал исполнительного документа утерян, что подтверждается справкой об отсутствии исполнительного документа (л.д. 74).
В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Принимая во внимание, что оригинал исполнительного документа после своевременного его предъявления взыскателем, был утерян при пересылке из службы судебных приставов-исполнителей, доказательства исполнения исполнительного документа в материалах дела отсутствуют, в этой связи заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 430, 432, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
удовлетворить заявление непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» о выдачи дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Шубцеву К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-4120/2020 по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Шубцеву К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья М.П. Плотникова