ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н., при секретаре Мингалевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка ВТБ (ПАО) о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ 24» к Коровиной Юлии Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением о замене стороны должника по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ 24» к Коровиной Юлии Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявления указано, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 03.08.2016 исковые требования о взыскании задолженности с Коровиной Ю.Б. по кредитному договору № от 23.06.2013 удовлетворены. Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.04.2018 произведено процессуальное правопреемство с Банка ВТБ 24 (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО). На основании решения суда выдан исполнительный лист ФС № и возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик Коровина Ю.Б. умерла, после ее смерти осталось наследство, но в отношении должника не открыто наследственное дело, просит произвести замену стороны должника, на установленных судом наследников, исходя из объема наследственной массы.
Представитель заявителя, заинтересованное лицо Коровин Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
По общему правилу (статьи 1110, 1113, 1114, 1152, 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет ответственность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов дела следует, что заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 03.08.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судом постановлено: взыскать с Коровиной Юлии Борисовны в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 23.06.2013г. № в размере 321 688 руб. 66 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 273 549 руб. 45 коп., проценты- 39 358 руб. 77 коп., пени – 3 459 руб. 26 коп., пени по просроченному долгу- 5 321 руб. 18 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Лада211540, 2013г.в., VIN –№, № двигателя – №, установив начальную продажную стоимость, c которой начинаются торги, в размере 190 000 руб.
Взыскать с Коровиной Юлии Борисовны в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 12 416 руб. 89коп.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.04.2018 произведена замена истца Банк ВТБ 24 (ПАО) на правопреемника Банк ВТБ (ПАО).
На основании исполнительного листа ФС №, выданного во исполнение решения Верх – Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 03.08.2016, в отношении Коровиной Ю.Б. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Невьянского РОСП возбуждено исполнительное производство №, которое в настоящее время не окончено, находится на исполнении, остаток задолженности составляет 344 090 руб. 30 коп.
ДД.ММ.ГГГГ должник Коровина Ю.Б умерла. После ее смерти наследственного дела к имуществу Коровиной Ю.Б. нотариусом не заводилось, что следует из ответа на судебный запрос.
Как установлено судом, за ответчиком Коровиной Ю.Б. на дату смерти было зарегистрировано транспортное средство «Лада 211540», г/н № VIN №
Согласно полученной из ГУ МВД России по Свердловской области информации, ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена по инициативе регистрационного подразделения Госавтоинспекции, в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности Коровиной Ю.Б. находился автомобиль, который был снят с регистрационного учета после ее смерти, в связи с чем указанное движимое имущество подлежит включению в наследственную массу.
Кроме того, судом установлено, что ответчик Коровина Ю.Б. являлась застрахованным лицом АО НПФ ВТБ по договору об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №
Согласно выписке о состоянии пенсионного счета у ответчика Коровиной Ю.Б. на момент смерти находились пенсионные накопления в общем размере 104 815 руб. 73 коп.
В материалы дела представлен ответ АО НПФ ВТБ, согласно которому на основании личный заявлений правопреемника Коровина Д.С., пенсионные накопления в общем размере 104 815 руб. 73 коп. перечислены правопреемнику умершего застрахованного лица Коровиной Ю.Б. – Коровину Дмитрию Сергеевичу.
Судом установлено, что Коровин Д.С. является сыном ответчика Коровиной Ю.Б., что подтверждается ответом ОЗАГС г. Екатеринбурга.
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом, установленных судом обстоятельств, учитывая, что Коровиным Д.С. поданы заявления в АО НПФ ВТБ о получении пенсионных выплат, принадлежащих наследодателю Коровиной Ю.Б., и указанные выплаты получены им, суд приходит к выводу, что Коровиным Д.М. предприняты действия по владению, пользованию и распоряжению всем наследственным имуществом наследодателя Коровиной Ю.Б.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости замены должника на его правопреемника – Коровина Д.С. в пределах стоимости наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Банка ВТБ (ПАО) о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.
Произвести замену должника Коровиной Юлии Борисовны по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ 24» к Коровиной Юлии Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество на правопреемника – Коровина Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Свердловской области, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти Коровиной Юлии Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.Н. Козлова