ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.12.2025 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО>1 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного имуществу,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ судьей Сысертского районного суда Свердловской области по гражданскому делу по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного имуществу, было вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее <ФИО>1 в пределах цены иска – 3 070 289 руб., 12 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение по гражданскому делу по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного имуществу, которым исковые требования истца были удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда ДД.ММ.ГГГГ определила: решение Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части размера взысканных с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 судебных расходов, уменьшить размер взысканных с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 расходов за проведение досудебного заключения эксперта с 41800 руб. до 40964 руб., уменьшить размер взысканных с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 расходов по оплате юридических услуг с 55000 руб. до 53900 руб., уменьшить размер взысканных с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 расходов по уплате государственной пошлины с 23262 руб. 70 коп. до 23080 руб. В остальной части решение Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, в связи с заключением мирового соглашения.
ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ в суд обратился ответчик <ФИО>1 с заявлением об отмене обеспечительных мер, в связи с исполнением решения суда.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.
По смыслу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для их принятия.
Таким образом, принимая во внимание указанные выше требования норм процессуального законодательства, учитывая, что отмена обеспечительных мер требуется в связи с отсутствием оснований для их сохранения, исполнением решения суда.
Возражений по поводу отмены обеспечительных мер в суд не поступало.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 144-145, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление <ФИО>1 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного имуществу - удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее <ФИО>1 в пределах цены иска – 3 070 289 руб., 12 коп., принятые определением судьи Сысертского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.И. Шумельная