ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Николаевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бочкарева Гавриила Витальевича о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Бочкарев Г.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 296481/25/66001-ИП, возбужденного 14.11.2025 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области на основании исполнительной надписи нотариуса Духневой О.В. от 11.11.2015. В качестве основания для приостановления исполнительного производства указал на наличие в производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга гражданского дела № 2-6829/2025 по его иску к ПАО ВТБ об оспаривании кредитного договора на основании которого была взыскана задолженность по исполнительной надписи нотариуса.
Представитель заявителя Бочкарева Г.В. - Греченко Е.В. в судебном заседании поддержала доводы заявления, просила приостановить исполнительное производство до рассмотрения гражданского дела по оспариванию кредитного договора.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ч. 2 названного Закона, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что 14.11.2025 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области на основании исполнительной надписи нотариуса Духневой О.В. от 11.11.2015 возбуждено исполнительное производство № 296481/25/66001-ИП на сумму 1 648 469 руб. 86 коп. Взыскатель по исполнительному производству ПАО ВТБ ИНН 7702070139.
В производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело № 2-6829/2025 по иску Бочкарева Г.В. к ПАО ВТБ об оспаривании кредитного договора на основании которого была взыскана задолженность по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона № 229-ФЗ исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнения исполнительного производства», по пункту 1 части 2 статьи 39 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для приостановления исполнительного производства, поскольку в производстве суда имеется гражданское дело по оспариванию кредитного договора, задолженность по которому взыскана исполнительной записью нотариуса и возбуждено исполнительное производство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 436-437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Бочкарев Гавриила Витальевича, 08.04.1965 года рождения, о приостановлении исполнительного производства удовлетворить.
Приостановить исполнительное производство № 296481/25/66001-ИП, возбужденное 14.11.2025 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области на основании исполнительной надписи нотариуса Духневой О.В. от 11.11.2015.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд, через суд, вынесший определение, путем подачи частной жалобы.
Мотивированное определение изготовлено 15.12.2025.
Судья А.А. Весова