ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30.01.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО>1 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Банк ВТБ 24 ПА к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество установил:
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от ответчика поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых судом ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указано, что данное транспортное средство KIA SOUL госномер № VIN №, на которое наложен запрет на регистрационные действия, принадлежало его матери <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. В права наследования он вступил, получив свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке, выданной УФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ задолженности у <ФИО>2 не имеется. Заявитель просил снять запрет на регистрационные действия с данного автомобиля.
Письменных возражений на указанное заявление от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.
Стороны, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. О причинах неявки суд не известили, заявлений об отложении судебного разбирательства от указанных лиц не поступило.
Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившейся стороны.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Как следует из материалов дела, заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с <ФИО>2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 921 руб. 19 коп., из которых: 319 162 руб. 30 коп. – остаток ссудной задолженности; 12 089 руб. 67 коп. – задолженность по плановым процентам; 5 924 руб. 16 коп. – задолженность по пени; 14 736 руб. 06 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки - KIA, модель – Soul, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2011, № двигателя – №, паспорт технического средства серия 93HE№, выдан 10.19.2011, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость – 475 000 руб. Взыскать с <ФИО>2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 719 руб. 21 коп.
Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) о принятии обеспечительных мер. Судом наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства - марки KIA, модель SOUL, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – 2011, № двигателя – №, паспорт технического средства серия <адрес>.
Согласно справке Невьянского РОСП УФССП России по Свердловской области, на исполнении находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга о взыскании суммы задолженности в размере 364631, 94 руб. с <ФИО>2 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено фактическим исполнением,в связи с выплатой задолженности в полном объеме.
Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле в порядке, установленном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорены.
Так как задолженность, в обеспечение исполнения которой были наложены обеспечительные меры, погашена в полном объеме, наличие обеспечительных мер (ограничений) в дальнейшем является нецелесообразным.
Учитывая вышеизложенные нормы права, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что правовых оснований для сохранения мер по обеспечению иска, наложенных судом определением от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Заявление <ФИО>1 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Банк ВТБ 24 ПА к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Отменить принятые на основании определения судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства - марки KIA, модель SOUL, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – 2011, № двигателя – G4FC BH545935, паспорт технического средства серия <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья К.А. Семернева