ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.02.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Новокшоновой М.И., при секретаре Колисниченко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дементьевой Анастасии Ильиничны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Дементьевой Анастасии Ильиничны к обществу с ограниченной ответственностью «Парк Сказов» о взыскании убытков, расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, установил:
Дементьева А.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Парк Сказов» расходов на оплату услуг представителя в суде первой, апелляционной инстанции в размере 95 000 руб.
Заявитель Дементьева А.И. в судебное заседание не явилась, представитель заявителя в представленных пояснениях просил удовлетворить заявление в полном объеме, указал, что оригинал договора на оказание услуг и документов, подтверждающих оплату, не представляется возможности представить в связи с переездом. Заверенные представителем копии соответствуют фактически заключенному договору и реально оказанным услугам.
Представитель ООО «Парк Сказов» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие. Ранее возражал против удовлетворения заявления в связи с отсутствием оригиналов договора, актов приема-передачи, указал на чрезмерность заявленной суммы, необходимость применения пропорции. В случае удовлетворения заявления просил взыскать не более 5 800 руб.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п. 12).
Из материалов дела следует, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.05.2025 исковые требования Дементьевой Анастасии Ильиничны к обществу с ограниченной ответственностью «Парк Сказов» о взыскании убытков, расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ООО «Парк Сказов» в пользу Дементьевой Анастасии Ильиничны убытки в виде стоимости входных билетов в размере 4 600 руб., расходы на лечение в размере 2 413 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату стоимости проведения компьютерной томографии в размере 3 937 руб. 50 коп., расходы на судебную экспертизу в размере 24 072 руб. 12 коп., почтовые расходы в размере 863 руб. 90 коп., штраф в размере 53 506 руб. 50 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.09.2025 решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга суда от 14.05.2025 изменено в части размера расходов на оплату стоимости билетов, подлежащих взысканию с ООО «Парк Сказов» в пользу Дементьевой Анастасии Ильиничны, а также в части размера компенсации морального вреда, размера штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя и судебных расходов, принято в указанной части новое решение.
Взысканы с ООО «Парк Сказов» в пользу Дементьевой Анастасии Ильиничны расходы на оплату стоимости билетов в размере 2 300 руб., компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 27 356 руб. 50 коп., судебные расходы на оплату КТ-исследования в размере 2 610 руб., судебные расходы на оплату стоимости судебной экспертизы в размере 15 956 руб. 38 коп., почтовые расходы в размере 572 руб. 64 коп.
Таким образом, решение суда вступило в законную силу 02.09.2025.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что между Дементьевой А.И. (заказчик) и <ФИО>3 (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.2 предметом договора является возмездное оказание исполнителем следующей юридической помощи заказчику: консультации и анализ представленных заказчиком документов в рамках спора о защите прав потребителей и взыскании морального вреда с ООО «Парк Сказов», составление искового заявления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга о защите прав потребителей к ООО «Парк Сказов» о взыскании морального вреда и подготовка процессуальных документов в рамках настоящего гражданского дела в первой, апелляционной и кассационной инстанции.
В соответствии с актом оказанных услуг от 04.09.2025 исполнителем были оказаны, а заказчиком приняты следующие юридические услуги:
консультации и анализ представленных заказчиком документов по факту получения травмы в ООО «Парк Сказов» 17.03.2024 в рамках спора о защите прав потребителей и взыскании морального вреда с ООО «Парк Сказов» на сумму 7 000 руб.;
подготовка запроса в ГБУЗ СО «Центральная городская больница № 2 имени А.А Миславского г. Екатеринбург» с просьбой выдать заверенную копию амбулаторной карты пациента Дементьевой А.И. по факту получения травмы в ООО «Парк Сказов» 17.03.2024 и справку с диагнозом для надлежащей подготовки к судебному заседанию. Медицинские документы приобщены к материалам гражданского дела - 7 000 руб.;
- подготовка искового заявления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга о защите прав потребителей к ООО «Парк Сказов» о взыскании морального вреда – 11 000 руб.;
подготовка в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга заявления об уточнении исковых требований о защите прав потребителей к юридическому лицу ООО «Парк Сказов» в рамках гражданского дела № 2-86/2025 - 7 000 руб.;
подготовка в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга заявления об уточнении исковых требований о защите прав потребителей к юридическому лицу ООО «Парк Сказов» в связи с увеличением судебных расходов в рамках гражданского дела № 2-86/2025 - 7 000 руб.;
подготовка ходатайства в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга об истребовании доказательств, связанных с персональными данными сотрудницы ООО «Парк Сказов» <ФИО>6, в рамках гражданского дела № 2- 86/2025 - 7 000 руб.;
подготовка ходатайства в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-86/2025 - 7 000 руб.;
подготовка заявления в ГАУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» с просьбой принять меры к проведению экспертизы и подготовки заключения в кратчайшие сроки в связи с волокитой экспертного учреждения в рамках гражданского дела № 2-86/2025 - 7 000 руб.;
подготовка ходатайства в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга об ускорении проведения медицинской экспертизы, которая поручена ГАУЗ СО «БСМЭ» в рамках гражданского дела № 2-86/2025 - 7 000 руб.;
подготовка ходатайства о приобщении результатов компьютерной томографии крестцово-копчикового сочленения от 07.04.2025 в рамках гражданского дела № 2-86/2025 - 7 000 руб.;
подготовка ходатайства в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга о вызове и допросе в судебном заседании в качестве специалистов врачей, осуществляющих свою деятельность ГБУЗ СО «ЦГБ № 2» г. Екатеринбурга и в Многопрофильной клинике «Здоровье 365» в рамках гражданского дела № 2-86/2025 - 7 000 руб.;
подготовка ходатайства в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга о признании заключения экспертов недопустимым доказательством в рамках гражданского дела № 2-86/2025 - 7 000 руб.;
подготовка возражений в Свердловский областной суд относительно доводов апелляционной жалобы ответчика ООО «Парк Сказов» в рамках гражданского дела № 2-86/2025 - 7 000 руб.
Стоимость услуг по договору составила 95 000 руб., оплаченных заявителем в полном объеме согласно акту приема-передачи денежных средств от 30.04.2024 на сумму 18 000 руб., от 04.09.2025 на сумму 77 000 руб.
Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает жесткого регламентирования стоимости отдельных видов юридической помощи. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К числу таких условий относятся те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
Поскольку между Дементьевой А.И. и <ФИО>3 достигнуто соглашение о размере оплаты юридических услуг в рамках настоящего дела и представлены документы, подтверждающие несение заявителем указанных расходов, то суд при определении размера возмещения судебных издержек должен руководствоваться принципом разумности.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумные пределы расходов на оплату услуг представителя определяются в каждом конкретном случае, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств. Для установления разумности данных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела, сложившийся в данной местности уровень оплаты услуг по представлению интересов доверителей в гражданском процессе, то есть оценка размера стоимости представительских услуг относится к компетенции суда, при этом рекомендуемые ставки стоимости адвокатских услуг являются ориентировочными, определяющими стоимость соответствующей услуги и оцениваются судами наряду со всеми доказательствами в их совокупности.
Таким образом, при решении вопроса о взыскании судебных издержек подлежит установлению факт несения расходов, их разумность, которая определяется на основе представленных доказательств с учетом судейского усмотрения, а также наличие связи между расходами и рассмотрением конкретного дела в суде.
Оценив представленные доказательства, объем выполненной представителем истца работы по настоящему гражданскому делу при рассмотрении дела в суде первой, апелляционной инстанции, а именно: подготовку и подачу в суд искового заявления (том 1 л.д. 3-8), претензии (том 1 л.д. 20-23), уточненного иска (том 1 л.д. 85-86, 137-139), ходатайств (том 1 л.д. 94-95, 151-163, 234-235), возражений на апелляционную жалобу (том 1 л.д. 205-218), результат по делу, принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца, отсутствие сведений об участии представителя истца в судебных заседаниях, в также возражения ответчика, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 95 000 руб. за участие при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции является чрезмерным, в связи с чем полагает необходимым взыскать в качестве расходов на оплату услуг представителя денежную сумму в размере 30 000 руб.
Так как требования истца удовлетворены частично (58%), с учетом предусмотренного ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа пропорционального распределения судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя за ведение дела в суде первой и апелляционной инстанции в размере 17 400 руб. (30 000 руб. х 58 %).
Ссылка ответчика на то, что денежные средства по договору об оказании юридических услуг не передавались, а также то, что акт приема-передачи денежных средств факт передачи денежных средств не подтверждает, надлежащих доказательств оплаты юридических услуг заявителем не представлено, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку вышеуказанные акты является надлежащим доказательством факта передачи наличных денежных средств в счет оплаты услуг представителя.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «Парк Сказов» в пользу Дементьевой А.И. расходов на оплату услуг представителя в размере 17 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Дементьевой Анастасии Ильиничны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Дементьевой Анастасии Ильиничны к обществу с ограниченной ответственностью «Парк Сказов» о взыскании убытков, расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парк Сказов» (ИНН 6685091141) в пользу Дементьевой Анастасии Ильиничны (ИНН №) расходы на оплату услуг представителя в размере 17 400 руб.
В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья М.И. Новокшонова