ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Свердловская область
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Плотникова М.П., ознакомившись с заявлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску Финансового управляющего ИП Новоселова А.Т. – Тютиной С.А. к Дорофееву И.В. о взыскании денежных средств, установил:
решением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 02.11.2018 исковые требования удовлетворены частично: с Дорофеева И.В. в пользу ИП Новоселова А.Т. взысканы денежные средства в размере 2 117 557 рублей 58 копеек; уплаченную государственную пошлину в размере 18 787 рублей 79 копеек; в остальной части иска отказано.
05.12.2025 судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга Резелева А.Д. обратилась с заявлением о выдачи дубликата исполнительного документа по натоящему гражданскому делу по иску.
09.12.2025, до принятия заявления к производству суда, судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга Резелева А.Д. обратилась с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, в связи с неактуальностью поданного заявления.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
При таких обстоятельствах заявление судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга о выдаче дубликата исполнительного документа по настоящему гражданскому делу подлежит возврату истцу.
Согласно ч. 1 п. 4 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае отказа лица, уплатившего государственную пошлину от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
заявление судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску Финансового управляющего ИП Новоселова А.Т. – Тютиной С.А. к Дорофееву И.В. о взыскании денежных средств, возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья М.П. Плотникова