ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2026 года г. Екатеринбург
Свердловская область
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Усковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «Редут» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к Гладкову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 29.07.2019 исковые требования удовлетворены: с Гладкова Д.И. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от 17.07.2018 № по состоянию на 07.05.2019 по сумме основного долга в размере 1 030 100 руб. 05 коп., начисленные проценты – 35 545 руб. 04 коп., неустойку – 3 998 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 548 руб. 22 коп. (л.д. 46-49).
Заочное решение вступило в законную силу, исполнительный лист ФС № 030117343 направлен взыскателю.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 31.08.2020 по настоящему гражданскому делу произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «Редут» (л.д. 76-76).
ООО «Редут» сменило наименование на ООО «ПКО «Редут».
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 13.10.2025 ООО «ПКО «Редут» выдан дубликат исполнительного документа по настоящему гражданскому делу (л.д. 105-107).
08.12.2025 представитель ООО «ПКО «Редут» Шагизиганова А.И. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 500 руб., понесенных ООО «ПКО «Редут» при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (л.д. 113).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные доказательства по поставленному вопросу, изучив доводы заявления, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 29.07.2019 исковые требования АО «Альфа-Банк» к Гладкову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворены (л.д. 46-49).
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 31.08.2020 по настоящему гражданскому делу произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «Редут» (л.д. 76-76).
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 13.10.2025 ООО «ПКО «Редут» выдан дубликат исполнительного документа по настоящему гражданскому делу (л.д. 105-107).
Разрешая заявление ООО «ПКО «Редут» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 500 руб. за подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд приходит к следующему.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 1 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров (пункт 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Издержки, понесенные в связи с рассмотрением дел, направленных на определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц, а не на разрешение материально-правового спора, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку заявление ООО «ПКО «Редут» о выдаче дубликата исполнительного листа направлено не на разрешение материально-правового спора и установлением фактов нарушения или оспаривания его прав должником не обусловлено, понесенные ООО «ПКО «Редут» расходы являются издержками, относящимися на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 94, 98, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «Редут» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к Гладкову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Председательствующий М.П. Плотникова