ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к ООО «Медицинский центр ОЛМЕД» о взыскании оплаты по договору, компенсации морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов, установил:
Представитель ГАУЗ Свердловской области «БСМЭ» обратился в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы, в обосновании которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга вынесено определение о назначении по делу дополнительной и повторной судебной экспертизы по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к ООО «Медицинский центр ОЛМЕД» о взыскании оплаты по договору, компенсации морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов. По настоящее время истцом не произведена оплата за судебную экспертизу. На основании изложенного просил взыскать судебные расходы по оплате экспертизы в размере 35 265 рублей.
Представитель заинтересованного лица <ФИО>4 в судебном заседании указал, что поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по оплате судебной экспертизы должны быть возложены на ответчика.
Представитель ООО «Медицинский центр ОЛМЕД» в судебном заседании пояснила, что расходы по оплате судебной экспертизы были возложены на истца, именно по его ходатайству была назначена указанная экспертиза, более того, между сторонами заключено мировое соглашение, согласно которому судебные расходы, понесенные с рассмотрением указанного дела, остаются на той стороне, которая их понесла.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей заинтересованных лиц, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу абз. 2 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В соответствии с ч. 3 ст. 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
Как усматривается из материалов дела, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ГАУЗ Свердловской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» по ходатайству представителя истца проведена дополнительная и повторная судебная экспертиза, которая была положена судом в основу принятого решения суда первой инстанции. Оплата судебной экспертизы была возложена на истца. Вместе с тем, денежные средства по оплате судебной экспертизы были внесены счет Свердловского областного суда.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <ФИО>1 к ООО «Медицинский центр ОЛМЕД» о взыскании оплаты по договору, компенсации морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов удовлетворены частично, постановлено взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр ОЛМЕД» в пользу <ФИО>1 стоимость услуги в размере 34300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, нотариальные расходы в размере 2690 рублей, почтовые расходы в размере 456 рублей. В оставшейся части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Вместе с тем, н стадии исполнения решения суда определением суда от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами утверждено мировое соглашение, согласно которому (п.3) судебные и иные расходы, прямо и/или косвенно связанные с рассмотрением гражданского дела № (2-4761/2023) ~ М-2663/2023 по иску <ФИО>1 к ООО «МЦ ОЛМЕД», в том числе по оплате услуг представителей и по проведению судебной экспертизы, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Денежные средства, внесенные на счет Свердловского областного суда <ФИО>1 были возвращены, вместе с тем, оплата судебной экспертизы ей произведена не была.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что именно на <ФИО>1 была возложена обязанность по оплате судебной экспертизы, данная обязанность ей исполнена не была, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания расходов по оплате судебной экспертизы с <ФИО>1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 94, 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к ООО «Медицинский центр ОЛМЕД» о взыскании оплаты по договору, компенсации морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 (паспорт №) в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" (ИНН 6658005922) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 265 рублей.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.И. Шумельная