ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления г. Екатеринбург 31.03.2026
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Весова А.А., ознакомившись с заявлением Бунтовой Елены Рудольфовны о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Бунтову Игорю Дмитриевичу, Бунтовой Елене Рудольфовне, Администрации города Екатеринбурга о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
08.12.2025 в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга поступило заявление Бунтовой Елены Рудольфовны о повороте исполнения решения суда.
19.12.2025 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга постановлено определение, согласно которому заявление Бунтовой Елены Рудольфовны о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Бунтову Игорю Дмитриевичу, Бунтовой Елене Рудольфовне, Администрации города Екатеринбурга о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, оставлено без движения и предложено в срок по 16.03.2026, представить документы, подтверждающие вручение или направление копии заявлений в адрес ПАО Сбербанк (620026, г. Екатеринбург, <адрес>), представить копию решения от 26.09.2025 с отметкой о вступлении в законную силу.
16.01.2026 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга постановлено определение, согласно которому продлен Бунтовой Елене Рудольфовне срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения заявления Бунтовой Елены Рудольфовны о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Бунтову Игорю Дмитриевичу, Бунтовой Елене Рудольфовне, Администрации города Екатеринбурга о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, предложить заявителю в срок по 16.02.2026 исправить имеющиеся недостатки.
Согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80401517802518, определение суда о продлении процессуального срока от 16.01.2026 передано почтальону 10.02.2026, 24.02.2026 временное хранение.
Из уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80401517802136 следует, что определение об оставлении заявления без движения от 19.12.2025, повторно направленное, передано почтальону 10.02.2026, 24.02.2026 временное хранение.
До настоящего времени, перечисленные в определении от 19.12.2025 суда недостатки не устранены заявителем, заявление о продлении процессуального срока также не поступало.
Для решения, следует на основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применить норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Согласно пункту 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Бунтовой Елены Рудольфовны о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Бунтову Игорю Дмитриевичу, Бунтовой Елене Рудольфовне, Администрации города Екатеринбурга о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - возвратить заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через суд, вынесший определение.
Судья А.А. Весова