ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.01.2026 г.Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Козлова Ю.Н., ознакомившись с заявлением Ковш Артема Михайловича о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находилось гражданское дело по иску Ковш Артема Михайловича к Мурзинову Кириллу Владимировичу о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.
Ковш А.М. обратился в суд с выше указанным заявлением с нарушением требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением судьи от 19.12.2025 данное заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков – до 19.01.2026, предложено предоставить в суд доказательства несения судебных расходов, а также документы, подтверждающие направление настоящего заявления лицам, участвующим в деле.
К установленному сроку и до настоящего времени недостатки, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения заявителем в полной мере не устранены.
Так, требуя взыскания понесенных судебных расходов с Мурзинова Кирилла (в решении суда дано полное наименование ответчика), во исполнения требований об отправке копии заявления с приложениями в адрес лиц, участвующих в деле, Ковш А.М. прикладывает почтовый идентификатор о направлении почтового отправления по адресу, не относящемуся к адресу проживания ответчика по гражданскому делу. В адрес третьего лица – СБЕРМЕГАМАРКЕТ, заявление о взыскании судебных расходов - не направлено.
Сведений об устранении недостатков, либо об объективных причинах отсутствия возможности восполнения указанных в определении недостатков в суд в установленный срок и до настоящего времени, в надлежащей форме не поступило.
Согласно ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, на основании, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Ковш Артема Михайловича о взыскании судебных расходов - возвратить.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.Н. Козлова