ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
27 января 2026 года г. Екатеринбург
Свердловская область
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Усковой Е.В., с участием Никифорова Н.П., Никифорова А.П., Никифорова П.В., действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка Никифорова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Сарафанниковой Анастасии Алексеевны о замене стороны ее правопреемником по уголовному делу по обвинению Никифоровой Оксаны Сергеевны, установил:
приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области по уголовному делу № 1-52/2016 по обвинению Никифоровой О.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с Никифоровой О.С. в пользу Газимзяновой Д.Р. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб., также с Никифоровой О.С. в пользу Рустамовой Х.Р. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб.
Приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области по уголовному делу № 1-52/2016 вступил в законную силу 20.04.2016.
Судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области 24.05.2016 на основании исполнительного листа ФС № от .............................., выданного Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по настоящему уголовному делу, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Никифоровой О.С. в пользу Газимзяновой Д.Р. компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.
Также, судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области 24.05.2016 на основании исполнительного листа ФС № от 10.05.2016, выданного Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по настоящему уголовному делу, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Никифоровой О.С. в пользу Рустамовой Х.Р. компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.
Судебный пристав-исполнитель Первоуральского РОСП Свердловской области Сарафанниковой А.А. обратилась с заявлением о замене стороны ее правопреемником по уголовному делу по обвинению Никифоровой О.С., просит заменить должника по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП по уголовному делу № с Никифоровой О.С. на ее правопреемников, наследников, принявших наследство после смерти Никифоровой О.С.: Никифорова Н.П., Никифорова А.П., Никифорова П.В., действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка Никифорова А.П.
В судебном заседании Никифоров Н.П., Никифоров А.П., Никифоров П.В., действующий в интересах несовершеннолетнего ребенка Никифорова А.П. с заявленными требованиями согласились частично, полагали возможным правопреемство в пределах наследственного имущества, с учетом имеющихся иных задолженностей.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Сарафанникова А.А., Рустамова Х.Р., Газимзянова Д.Р., извещенные надлежащим образом, не явились.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения вопроса.
Заслушав заинтересованных лиц, исследовав письменные доказательства, изучив доводы заявления, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.2 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
По смыслу приведенных норм законодательства, закрепляющих порядок и основания процессуального правопреемства, последнее возможно в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов, в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в судебном процессе. В качестве одной из таких причин законодателем в перечне ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена уступка прав требования.
В судебном заседании установлено, что приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области по уголовному делу № 1-52/2016 по обвинению Никифоровой О.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации с Никифоровой О.С. в пользу Газимзяновой Д.Р. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб., также с Никифоровой О.С. в пользу Рустамовой Х.Р. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб.
Приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области по уголовному делу № 1-52/2016 вступил в законную силу 20.04.2016.
Судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП Свердловской области 24.05.2016 на основании исполнительного листа ФС № от 10.05.2016, выданного Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по настоящему уголовному делу, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Никифоровой О.С. в пользу Газимзяновой Д.Р. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб.
Также, судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП Свердловской области 24.05.2016 на основании исполнительного листа ФС № от 10.05.2016, выданного Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по настоящему уголовному делу, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Никифоровой О.С. в пользу Рустамовой Х.Р. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб.
Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП от 04.12.2025 в отношении должника Никифоровой О.С., .............................. года рождения остаток задолженности по исполнительному производству составляет 300 103 руб. 34 коп.
Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП от 04.12.2025 в отношении должника Никифоровой О.С., .............................. года рождения остаток задолженности по исполнительному производству составляет 300 110 руб. 47 коп.
Как установлено судом, Никифорова О.С., .............................. года рождения, умерла .............................., запись акта регистрации смерти № от ...............................
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Судом установлено, что после смерти Никифоровой О.С. нотариусом нотариального округа г. Первоуральск Двиняниновой И.В. заведено наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела № в отношении Никифоровой О.С. следует, что наследниками после смерти Никифоровой О.С. являются: Никифоров Н.П., .............................. года рождения, Никифоров А.П., .............................. года рождения, Никифоров А.П., .............................. года рождения, в лице законного представителя Никифорова П.В., .............................. года рождения, (дети наследодателя), которые в порядке п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Таким образом, Никифоров Н.П., .............................. года рождения, Никифоров А.П., .............................. года рождения, Никифоров А.П., .............................. года рождения, в лице законного представителя Никифорова П.В., .............................. года рождения, являются наследниками принявшими наследство после смерти Никифоровой О.С.
Нотариусом г. Первоуральска 18.11.2023 Никифорову Н.П., .............................. года рождения, Никифорову А.П., .............................. года рождения, Никифорову А.П., .............................. года рождения, в лице законного представителя Никифорова П.В., .............................. года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/12 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, /////////////////, кадастровый №, с кадастровой стоимостью 1 018 806 руб. 05 коп.
Таким образом, в состав наследства после смерти Никифоровой О.С. вошла ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, /////////////////, с кадастровой стоимостью 1 018 806 руб. 05 коп.
Другого имущества, принадлежащего наследодателю на дату смерти Никифоровой О.С. судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к Никифорову Н.П., Никифорову А.П., Никифорову А.П., .............................. года рождения, в лице законного представителя Никифорова П.В., имущества, входящего в состав наследства после смерти Никифоровой О.С. составляет 254 701 руб. 15 коп. (1 018 806,05 руб. / 4), по 84 900 руб. 50 коп. за каждым из наследников (354 701,15 руб. / 3).
Часть 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как ранее установлено судом, стоимость перешедшего к Никифорову Н.П., Никифорову А.П., Никифорову А.П., в лице законного представителя Никифорова П.В., имущества, входящего в состав наследства после смерти Никифоровой О.С. составляет 254 701 руб. 15 коп, по 84 900 руб. 50 коп. за каждым из наследников.
Как установлено вступившим в законную силу решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 11.07.2024 по гражданскому делу № 2-2446/2024 по иску АО «ТБанк» к Никифорову Н.П., Никифорову П.В., действующему в интересах несовершеннолетнего ребенка Никифорова А.П., Никифорову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Никифоровой О.С., которое в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего вопроса имеет преюдициальное значение, судом установлено, что у наследодателя Никифоровой О.С. на дату смерти также имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, которые заявили свои требования о взыскании задолженности в судебном порядке, что подтверждается распечаткой с сайта ГУФССП России:
- №-ИП от .............................., судебный приказ от .............................. № - задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, общая сумма задолженности – 1 934 руб. 08 коп.;
- №-ИП от .............................., судебный приказ от .............................. № - общая сумма задолженности 2 735 руб. 92 коп.;
- №-ИП от .............................., исполнительный лист от .............................. № ФС 012727671, моральный вред, причиненный преступлением - 336 213 руб. 71 коп.;
- №-ИП, исполнительный лист от .............................. № ФС 012727672, моральный вред, причиненный преступлением - 336 233 руб. 95 коп.;
- №-ИП от .............................., судебный приказ от .............................. № - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) – 2 489 руб. 03 коп.;
- №-ИП от .............................., судебный приказ от .............................. № - задолженность по платежам за газ. тепло и электроэнергию, общая сумма задолженности – 2 735 руб. 92 коп.;
- №-ИП от .............................., судебный приказ от .............................. № - задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, общая сумма задолженности – 3 362 руб. 72 коп.;
- №-ИП от .............................., судебный приказ от .............................. № - задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, общая сумма задолженности – 3 362 руб. 72 коп.;
- №-ИП от .............................., исполнительный лист от .............................. № ВС 099042746 - госпошлина присужденная судом 1 200 рублей;
- №-ИП от .............................., судебный приказ от .............................. № - задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, общая сумма задолженности - 1 562 руб. 52 коп.;
- №-ИП, судебный приказ от .............................. № - задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, общая сумма задолженности - 2 735 руб. 92 коп.
Всего на сумму 694 566 руб. 49 коп.
Общий размер ответственности наследников по долгам наследодателя составляет 784 266 руб. 92 коп (89 700 руб. 43 коп. + 694 566 руб. 49 коп. = 784 266 руб. 92 коп.). Стоимость наследственного имущества Никифоровой О.С. умершей 02.05.2023 составляет 254 701 руб. 51 коп. коп., в связи с этим размер доли взыскателя составит: (Сумма долга по исполнительному производству / Сумма всех долгов Х Стоимость наследственного имущества).
Таким образом, сумма долговых обязательств наследодателя значительно превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Поскольку стоимость перешедшего к наследникам имущества меньше взысканного размера компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что при решении вопроса о правопреемстве требуется конкретное указание на стоимость перешедшего к наследникам имущества, чтобы не допустить затруднений при исполнении решения.
При таких обстоятельствах учитывая, что стоимости наследственной массы для удовлетворения требований всех кредиторов недостаточно, суд приходит к выводу об определении размера взыскания в пределах наследственной массы пропорционально суммам требований кредиторов к ней по следующей формуле расчета:
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в пользу Газимзяновой Д.Р., в рамках исполнительного производства №-ИП составит 300 103,34 руб. / 784 266,92 руб. х 254 701,51 руб. = 97 462,70 руб.
Сумма, подлежащая взысканию в пользу Рустамовой Х.Р., в рамках исполнительного производства №-ИП составит 300 110,47 руб. / 784 266,92 руб. х 254 701,51 руб. = 97 465,02 руб.
Таким образом, поскольку Никифоров Н.П., Никифоров А.П., Никифоров А.П. приняли наследство после смерти Никифоровой О.С., умершей .............................., то на них может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по исполнительным производствам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом задолженности наследодателя перед иными кредиторами.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также положениями ст. 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе материалы наследственного дела, учитывая, что Никифоров Н.П., Никифоров А.П., Никифоров А.П., в лице законного представителя Никифорова П.В., приняли наследство после смерти матери Никифоровой О.С., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд считает возможным произвести замену стороны в исполнительном производстве должника Никифоровой О.С. на ее наследников Никифорова Н.П., Никифорова А.П., Никифорова А.П., в лице законного представителя Никифорова П.В., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а именно, в пределах суммы 32 487 руб. 56 коп. к каждому из наследников в рамках исполнительного производства №-ИП, а также в пределах суммы 32 488 руб. 34 коп. к каждому из наследников в рамках исполнительного производства №-ИП, с учетом всех имеющихся долговых обязательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Сарафанниковой Анастасии Алексеевны о замене стороны ее правопреемником по уголовному делу по обвинению Никифоровой О.С..
Произвести замену должника Никифоровой О.С., .............................. года рождения, умершей .............................., в исполнительном производстве №-ИП от 24.05.2016, возбужденном на основании исполнительного листа ФС № от 10.05.2026, выданного на основании приговора Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области по уголовному делу № 1-52/2016 по обвинению Никифоровой Оксаны Сергеевны о взыскании компенсации морального вреда, на правопреемников – Никифорова Н.П., .............................. года рождения, Никифорова А.П., .............................. года рождения, Никифорова А.П., .............................. года рождения, в лице законного представителя Никифорова П.В., .............................. года рождения, отвечающим по долгам Никифоровой О.С. в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, а именно, в пределах перешедших денежных средств в сумме 32 488 рублей 34 копейки к каждому из наследников, с учетом всех имеющихся долговых обязательств.
Произвести замену должника Никифоровой О.С., .............................. года рождения, умершей ..............................,в исполнительном производстве №-ИП от 24.05.2016, возбужденном на основании исполнительного листа ФС № от 10.05.2026, выданных на основании приговора Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области по уголовному делу № по обвинению Никифоровой О.С. о взыскании компенсации морального вреда, на правопреемников – Никифорова Н.П., .............................. года рождения, Никифорова А.П., .............................. года рождения, Никифорова А.П., .............................. года рождения, в лице законного представителя Никифорова П.В., .............................. года рождения, отвечающим по долгам Никифоровой О.С. в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, а именно, в пределах перешедших денежных средств в сумме 32 487 рублей 56 копеек к каждому из наследников, с учетом всех имеющихся долговых обязательств.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья М.П. Плотникова