ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Николаевой Т.Е.
рассмотрев заявление Козловского Бориса Андреевича об отмене заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.03.2025 по гражданскому делу по иску Администрация города Екатеринбурга к Козловскому Борису Андреевичу о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.03.2025 исковые требования Администрация города Екатеринбурга к Козловскому Б.А. о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворены.
Взыскана с Козловского Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Администрации города Екатеринбурга задолженность по договору аренды от 01.07.2016 № Т-122 за период с февраля по август 2024 года в размере 29 275 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13.08.2024 по 12.05.2025 в размере 16 738 руб. 57 коп.
Взыскана с Козловского Б.А., 06.05.2006 года рождения (паспорт 6520 089298) в доход бюджета государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025.
03.10.2025 ответчика Козловского Б.А. поступило заявление об отмене заочного решения от 28.03.2025 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.12.2025 заявление Козловского Б.А. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.03.2025 по гражданскому делу по иску Администрация города Екатеринбурга к Козловскому Б.А. о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено
Восстановлен Козловскому Б.А. пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.03.2025.
В обоснование заявления об отмене заочного решения суда указано, что о судебном заседании ответчик не был извещен, поскольку извещения направлялись по адресу, не являющемуся адресом его места жительства. Также указывает на отсутствие у него задолженности по арендным платежам на момент вынесения решения суда. С заочным решением суда был ознакомлен после списания денежных средств по исполнительному производству.
Представитель истца в судебном заседании возражала относительно доводов ответчика о ненадлежащем извещении, поскольку истцом ответчику направлялось исковое заявление в том числе по адресу г. Екатеринбург, <адрес>. Также указала, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия у него задолженности по арендным платежам.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Изучив заявления ответчика об отмене заочного решения суда, материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, помимо прочего, право участвующих в деле лиц представлять доказательства и участвовать в их исследовании, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле (пункт 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.
По смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.
Из материалов дела следует, что ответчик Козловский Б.А. в судебное заседание, назначенное на 28.03.2025, не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания путем направления заказной корреспонденции по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Направленная корреспонденция не была получена ответчиком, и возвращена в связи с истечением срока хранения. Аналогично вернулось почтовое отправление с направленной копией заочного решения суда.
03.10.2025 ответчика Козловского Б.А. поступило заявление об отмене заочного решения от 28.03.2025 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.12.2025 восстановлен Козловскому Б.А. пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.03.2025.
В качестве оснований для отмены заочного решения суда ответчику указывает на его ненадлежащее извещение о судебном заседании по адресу его регистрации г. Екатеринбург, <адрес>, а также указывает на отсутствие у него задолженности по арендным платежам.
Как следует из копии паспорта ответчика Казловского Б.А. и доверенности от 18.05.2023, представленных с заявлением, адрес места жительства Козловского Б.А. указан как г. Екатеринбург, <адрес> начиная с 26.08.2014.
В силу требований п. 3 ч. 1 ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Согласно ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Из анализа указанной нормы усматривается, что основанием для отмены заочного решения является совокупность двух обстоятельств: неявка ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, ссылка на обстоятельства и представление доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит, заявление об отмене заочного решения подлежащим удовлетворению, поскольку заявитель был извещен ненадлежащим образом, а также, заявителем указано на обстоятельства которые могли, повлиять на рассмотрение дела по существу.
Изучив материалы дела, суд полагает, что в данном конкретном деле необходимо отменить заочное решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.02.2024.
Руководствуясь ст. 237 - 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Козловского Бориса Андреевича об отмене заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.03.2025 по гражданскому делу по иску Администрация города Екатеринбурга к Козловскому Борису Андреевичу о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Отменить заочное решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 28.03.2025 по гражданскому делу по иску делу по иску Администрация города Екатеринбурга к Козловскому Борису Андреевичу о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Возобновить рассмотрение дела по существу, назначить судебное заседание на 16.01.2026 в 09:30.
Судья Весова А.А.