ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2026 год г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Николаевой Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Бутузова Данилы Дмитриевича к Телегиной Полине Евгеньевне о разделе наследственного имущества, взыскании части расходов на достойные похороны наследодателя, денежных средства в порядке регресса, выплаченных по долгам наследодателя, по встречному иску Телегиной Полины Евгеньевны к Бутузову Данилу Дмитриевичу о разделе наследственного имущества и взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ:
28.07.2025 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по гражданскому делу по иску Бутузова Д.Д. к Телегиной П.Е. о разделе наследственного имущества, взыскании части расходов на достойные похороны наследодателя, денежных средства в порядке регресса, выплаченных по долгам наследодателя, по встречному иску Телегиной П.Е. к Бутузову Д.Д. о разделе наследственного имущества и взыскании компенсации утверждено мировое соглашение.
08.04.2025 определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга назначена по гражданскому делу по иску Бутузова Д.Д. к Телегиной П.Е. о разделе наследственного имущества, взыскании части расходов на достойные похороны наследодателя, денежных средства в порядке регресса, выплаченных по долгам наследодателя, по встречному иску Телегиной П.Е. к Бутузову Д.Д. о разделе наследственного имущества и взыскании компенсации, судебная оценочная экспертиза, производство экспертизы было поручено эксперту Комар Светлане Борисовне ООО «Апрель» (ИНН 6658322505, г. Екатеринбург, ул. Начдива Васильева, 7/2-1).
Этим же определением суда Телегину П.Е., была обязана внести денежные средства на депозит Управления судебного департамента в Свердловской области в течении 5 рабочих дней с момента вынесения настоящего определения.
30.05.2025 заключение судебной оценочной экспертизы поступило в суд.
Ответчик Телегина П.Е. в судебном заседании указала на факт оплаты со своей стороны экспертизы, в подтверждение чего приобщила квитанцию от 30.01.2026 на сумму 17 600 руб.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Исходя из содержания ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 6 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.
При рассмотрении дела по существу, вопрос о взыскании судебных расходов на оплату проведения экспертизы не разрешался, что само по себе не является препятствием к его разрешению.
Действующим гражданским процессуальным законодательством прямо не запрещено разрешать вопросы о распределении судебных расходов, по правилам статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по уже рассмотренному по существу делу, при этом стороне, заявляющей об их взыскании, необходимо лишь представить доказательства несения таких расходов.
В обоснование затрат по производству экспертизы ООО «Апрель» представлен счет № 1074 от 29.05.2025 на сумму 22 000 руб.
Согласно материалам дела, несение расходов на проведения судебной экспертизы подтверждается заключением судебной оценочной экспертизы № 2 от 22.05.2025 (л.д. 121-179).
Оценив все представленные доказательства, а также то, что исковые требования утвержденным мировым соглашением удовлетворены в части, исполнением стороной ответчика, возложенной судом на нее обязанности по оплате судебной оценочной экспертизы, после возбуждения дела по вопросу взыскания судебных расходов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ООО «Аперль» судебных расходов понесённых в связи с проведение судебной оценочной экспертизы, но вместе с тем с учетом уплаты указанных расходов ответчиком определение исполнению н е подлежит.
Руководствуясь статьями 94, 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
взыскать с Телегиной Полины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН: №) в пользу ООО «Апрель» (ОГРН 1086658024982) судебные расходы в размере 17600 руб. Определение считать исполненным.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.А. Весова