ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2026 года <адрес>
Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кохановской И.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению судебного пристава исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района по делу №м о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате госпошлины в размере 14 065 руб. 02 коп.
Заявление мотивировано тем, что на основании судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя НАО ПКО «Первое клиентское бюро» предметом исполнения которого являлись задолженности по кредитному договору и госпошлина, присужденная судом. В августе 2007 года ФИО1 умер. В связи с чем, на основании п. 1 ч. 1 ст. 43 и ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит прекращению.
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена
Представитель заинтересованного лица НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дне и часе слушания дела извещен надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы о прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что данное заявление подлежит удовлетворению, так как в соответствии с ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
На основании п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Судом установлено, что на основании судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» взысканы задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в размере 14 065 руб. 02 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнетавдинского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины в размере 14 065 руб. 00 коп.
Согласно представленному суду свидетельству о смерти I-ФР № выданным Нижнетавдинский отдел ЗАГС УЗАГС Тюменской ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер 08/2007 года, то есть еще до вынесения исполнительного документа.
В силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно части 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.
В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (часть 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных выше положений закона и разъяснений высшего суда следует, что предъявление требований к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
Из материалов дела следует, что на момент вынесения исполнительного документа – судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер (дата смерти 08/2007 года).
Следовательно, правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи с его смертью, в связи с чем обязательства перед взыскателем НАО ПКО «Первое клиентское бюро», возложенные на ФИО1 исполнительным листом, вынесенным после его смерти, не могут принудительно исполняться.
Кроме того, поскольку ФИО1 не мог являться должником по исполнительному производству, права и обязанности должника не могли перейти к другому лицу в порядке правопреемства.
Принимая во внимание отсутствие оснований для продолжения исполнительного производства ввиду смерти должника до вынесения исполнительного документа, послужившего основанием для возбуждения данного исполнительного производства, суд считает необходимым заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства удовлетворить.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1 – удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> по делу №м о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате госпошлины в размере 14 065 руб. 02 коп. в пользу взыскателя НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.
Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская
Копия верна:
Судья
Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская
<адрес>