ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2026 года <адрес>
Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кохановской И.И., при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев заявление ФИО1, ФИО2 о приостановлении исполнения решения суда по гражданскому делу № по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 к ФИО1, ФИО6 о выселении и об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Заявители обратились в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО7 Д.Н., ФИО7 Д.Н. к ФИО7 Н.Ф., ФИО6 о выселении и об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком.
Лица, участвующие в рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела и представленные документы, приходит к следующему.
Согласно ст. 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе, деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Из материалов дела следует, что заочным решением Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично. ФИО6 (ФИО7) А.С. выселена из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Московска, <адрес> «А». Определён порядок пользования жилым домом расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А. Решение в части выселения ФИО6 (ФИО7) А.С. обращено к немедленному исполнению. В остальной части заявленных исковых требований отказано.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нижнетавдинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании выданного Нижнетавдинским районным судом <адрес> исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №RS0015#2-322/2025#2
Заявители обратились в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП по гражданскому делу № по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО7 Д.Н., ФИО7 Д.Н. к ФИО7 Н.Ф., ФИО6 о выселении и об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, ввиду обжалования судебного решения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.
Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 440 ГПК РФ, статьей 359 КАС РФ и статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.
Суд, ознакомившись с заявлением о приостановлении исполнительного производства, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении поданного заявления, поскольку в компетенцию районного суда разрешение вопроса о приостановлении исполнительного производства при подачи апелляционной жалобы не входит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 440, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2 о приостановлении исполнения решения суда по гражданскому делу № по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 к ФИО1, ФИО6 о выселении и об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком - отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей частной жалобы через Нижнетавдинский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ И.И. Кохановская
Копия верна:
Судья
Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская
<адрес>