ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2026 года с. Нижняя Тавда
Судья Нижнетавдинского районного суда Тюменской области Слука Т.А., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» об исправлении описки в определении Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Определением Нижнетавдинского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Драйв Клик Банк» на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589) по гражданскому делу № по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскана госпошлина за подачу заявления.
Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с заявлением об исправлении описки, мотивируя тем, что при вынесении указанного судебного акта, судом в допущена описка, в указании наименования взыскателя (правопреемника) в части взыскания расходов на уплату государственной пошлины за подачу заявления о процессуальном правопреемстве, правильно необходимо указать общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт».
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Изучив материалы дела, судья пришел к убеждению, что в данном определении допущена явная описка, неправильно указано наименование взыскателя в части взыскания расходов на уплату государственной пошлины за подачу заявления о процессуальном правопреемстве, правильно необходимо указать общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт», вместо Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Таким образом, судья считает необходимым исправить допущенную в определении Нижнетавдинского районного суда Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ году описку.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку в определении Нижнетавдинского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенном по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в резолютивной части указать взыскателя в части взыскания расходов на уплату государственной пошлины за подачу заявления о процессуальном правопреемстве, общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт», вместо Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.
Председательствующий Т.А. Слука