ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года с. Нижняя Тавда
Судья Нижнетавдинского районного суда Тюменской области Слука Т.А., рассмотрев заявление ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании суммы индексации, присужденной по решению Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, взысканной с ФИО1 решением Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом.
Заявление мотивировано тем, что решением Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» взыскана задолженность по кредитному договору. До настоящего времени решение суда исполнено частично на сумму 200257,61 рублей. В результате длительного исполнения должником решения суда денежные средства, определенные к взысканию, обесценились.
Учитывая вышеизложенное, заявитель просит произвести индексацию денежной суммы, взысканной с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9305,05 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.
В силу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
Как следует из материалов дела, решением Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» взыскана задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222743.88 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146890,48 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66823,16 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 7565 руб.
До настоящего времени решение суда исполнено частично: произведена частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19428,74 рублей, произведена частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26095,62 рублей, произведена частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31869,51 рублей, произведена частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42560,24 рублей, произведена частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30085,56 рублей, произведена частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50217,94 рублей.
Заявителем представлен расчет суммы, подлежащей взысканию в счет индексации, в размере 9305,05 рублей за период со дня вынесения судом решения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данный расчет индексации взысканных денежных сумм, представленный взыскателем, проверен, признается судом арифметически верным, рассчитанным с учетом индекса потребительских цен.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения, изложенные в Обзоре Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об индексации присужденной денежной суммы, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» подлежит взысканию проиндексированная сумма в размере 9305,05 рублей
На основании изложенного, руководствуясь статьями 203.1, 208, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании суммы индексации, о взыскании суммы индексации, присужденной по решению Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 7118 №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН 4345197098) индексацию присужденных денежных сумм в размере 9305,05 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.
Судья
Нижнетавдинского районного суда Т.А. Слука
Тюменской области