ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года <адрес>
Судья Нижнетавдинского районного суда <адрес> Кохановская И.И., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» (далее по тексту ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, взысканной с ФИО2 решением Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом.
Заявление мотивировано тем, что решением Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 49 427 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 682 руб. 82 коп., почтовые расходы в сумме 94 руб. 80 коп. Взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. В остальной части исковых требований - отказано. В результате длительного исполнения решения суда денежные средства, присужденные взыскателю, обесценились. Учитывая вышеизложенное, заявитель просит взыскать с должника ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» индексированную сумму в размере 2 146 руб. 80 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 13 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
В силу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, часть первая статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
Федеральному законодателю предписано исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм.
Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
С учетом правовой позиции изложенной в указанном Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, индекс потребительских цен принимается в качестве механизма индексации.
Индекс потребительских цен является статистической информацией, отражающей инфляционные процессы в стране.
Положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также какие-либо иные нормы права не содержат запрета на индексацию присужденных денежных сумм юридическим лицам, в том числе в случае замены лиц в обязательстве.
В судебном заседании установлено, что решением Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 49 427 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 682 руб. 82 коп., почтовые расходы в сумме 94 руб. 80 коп. С ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. В остальной части исковых требований - отказать.
На основании вышеуказанного судебного акта был выдан исполнительный лист ФС № для последующего предъявления в службу судебных приставов УФССП России для принудительного исполнения решения суда.
Заявителем ООО ПКО «СААБ» был представлен расчет, согласно которому, при индексации взыскиваемой денежной суммы, размер взыскиваемой денежной суммы должен увеличиться на 2146 руб. 80 коп.
Данный расчет индексации взысканных денежных сумм, представленный взыскателем, проверен, признается судом арифметически верным, рассчитанным с учетом индекса потребительских цен.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения, изложенные в Обзоре Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что присужденные к взысканию по настоящему делу денежные суммы подлежат индексации с учетом индекса роста потребительских цен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежит взысканию проиндексированная сумма в размере 2 146 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 203.1, 208, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» (ИНН №) индексированную сумму в размере 2 146 руб. 80 коп., взысканной решением Нижнетавдинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.
Судья
Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская
<адрес>