ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года с. Нижняя Тавда
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Слука Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:
прокурора - помощника прокурора Нижнетавдинского района Тюменской области ФИО4, осужденного ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, начальника Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области ФИО7 о замене не отбытой части обязательных работ более строгим видом наказания в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Упорово, Упоровского района, Тюменской области, гражданина Российской Федерации, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов.
В Нижнетавдинский районный суд Тюменской области поступило представление начальника Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области ФИО7 о замене неотбытой части обязательных работ более строгим видом наказания, поскольку осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, на меры воспитательного воздействия не реагирует.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал представление по основаниям, изложенным в нем.
Прокурор не возражала против удовлетворения представления, также просила заменить осужденному ФИО1 наказание в виде обязательных работ более строгим видом наказания.
Осужденный ФИО1 в судебном заседании согласился с представлением уголовно-исполнительной инспекции.
Защитник ФИО5 поддержал позицию своего подзащитного ФИО1
Изучив представленные материалы, заслушав мнения участвующих лиц, суд считает, что представление начальника Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области ФИО7 о замене обязательных работ более строгим видом наказания, осужденному ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, где в этот же день ему разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ (л.м. 14-16).
ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 было выдано направление Андрюшинский территориальный отдел администрации Нижнетавдинского муниципального округа Тюменской области для отбывания наказания в виде обязательных работ (л.м. 17-18).
Согласно подтверждения и распоряжения администрации Нижнетавдинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приступил к отбыванию наказания с ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 19-20).
По данным докладной записки начальника Андрюшинского территориального отдела администрации Нижнетавдинского муниципального округа Тюменской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1 для отбывания обязательных работ не явился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 3 дня), причину невыхода не сообщил (л.м.21).
ДД.ММ.ГГГГ от осужденного отобрано объяснение, в котором ФИО1 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы он не выходил, потому что распивал алкогольную продукцию. Уважительных причин для невыхода на обязательные работы у него не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 29 УИК РФ осужденному вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за нарушение выразившееся в невыходе на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. Проведена воспитательная работа о недопустимости совершения повторных нарушений условий и порядка отбывания наказания (л.м. 26).
После вынесенных предупреждений, осужденный ФИО1 должных выводов не сделал, также пропускал обязательные работы без уважительных причин, в марте 2026 года отработал всего 20 часов (5 дней).
Согласно табелям учёта рабочего времени осужденный ФИО1 отбыл 112 часов обязательных работ, к отбытию 128 часов.
Согласно ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что, несмотря на принятые инспекцией меры, неоднократном предупреждении о возможности замены наказания на более строгое, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.
Таким образом, учитывая то, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания, суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить осужденному не отбытое наказание в виде 128 часов обязательных работ лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, то есть на 16 дней.
При определении вида исправительного учреждения при отбывании лишения свободы ФИО1 суд приходит к выводу о назначении в соответствии с п. «А» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации колонии-поселении, поскольку ФИО1 осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области ФИО7 о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного ФИО1 - удовлетворить.
На основании ч.3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 из расчета равенства одного дня лишения свободы 8 часам обязательных работ неотбытое наказание по приговору Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 128 часов обязательных работ на наказание в виде лишения свободы сроком на 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1, ч.2 ст.75.1 УИК РФ.
Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного ФИО1 в место отбывания наказания.
Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН России по Тюменской области засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения, путем подачи жалобы или представления через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.
Председательствующий судья Т.А. Слука