ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года с. Нижняя Тавда
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Слука Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению судебного пристава-исполнителя Нижнетавдинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Нижнетавдинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО5 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ВС 0116222309 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Нижнетавдинским районным судом Тюменской области по делу № о взыскании с ФИО1 морального вреда, причиненного преступлением в размере 300000 рублей в пользу ФИО2.
Заявление мотивировано тем, что должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, на основании п. 1 ч. 1 ст. 43 и ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит прекращению.
Судебный пристав-исполнитель Нижнетавдинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Взыскатель ФИО6 в судебном заседании показала, что моральный сред ФИО1 не возмещен, против прекращения исполнительного производства в связи со смертью должника не возражала.
В силу ч. 1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы о прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что данное заявление подлежит удовлетворению, так как в соответствии с ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
На основании п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица, требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Из материалов дела следует, что в производстве Нижнетавдинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ВС 0116222309 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Нижнетавдинским районным судом Тюменской области по делу № о взыскании с ФИО1 морального вреда, причиненного преступлением в размере 300000 рублей в пользу ФИО2.
Согласно записи акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно части 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.
В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (часть 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что спорное правоотношение - взыскание денежных средств по материальному ущербу, допускает правопреемство в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом срок для принятия наследства после смерти прошел, учитывая данные о дате смерти должника (ДД.ММ.ГГГГ), а также учитывая сведения нотариуса Нотариального округа Нижнетавдинского района Тюменской области об отсутствии наследственного дела в отношении умершего ФИО1 и сведения УФССП России по Тюменской области об отсутствии какого-либо имущества, на которое возможно обратить взыскание, имеются основания для прекращения исполнительного производства в отношении должника ФИО1 в связи с его смертью.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, заявление подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Нижнетавдинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 – удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ВС 0116222309 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Нижнетавдинским районным судом Тюменской области по делу № о взыскании с ФИО1 морального вреда, причиненного преступлением в размере 300000 рублей в пользу ФИО2.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.
Председательствующий Т.А. Слука