ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года с. Нижняя Тавда
Судья Нижнетавдинского районного суда Тюменской области Слука Т.А., рассмотрев заявление истца Татьянова Александра Николаевича об исправлении описки в решении Нижнетавдинского районного суда № 2-7/2025 от 09.10.2025 года по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО7 ООО «Интеграл», Управлению Росреестра по Тюменской области о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
решением Нижнетавдинского районного суда № 2-7/2025 от 09.10.2025 удовлетворены исковые требования ФИО2. Признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 72:12:1528001:676, расположенного по адресу: <адрес>, 6 км на юг от границы <адрес>, СНТ «Моторостроитель», <адрес>.
Исключены из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, 6 км на юг от границы с. Средние Тарманы, СНТ «Моторостроитель», <адрес>.
Установлены границы земельного участка, расположенного по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, 6 км на юг от границы с. Средние Тарманы, СНТ «Моторостроитель», <адрес> точках координат, границы земельного участка, расположенного по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, 6 км на юг от границы с. Средние Тарманы, СНТ «Моторостроитель», <адрес> в точках координат.
ФИО1 обратился в суд с заявлением об исправлении описки, мотивируя тем, что при вынесении указанного судебного акта, судом в резолютивной части решения допущена описка в части указания координатных точек: в абзаце 4 при установлении границ земельного участка № в точке № координаты (Х) указано 354200.28 при этом верным значением является 354208.28.
Также в абзаце 4 указана точка №, которая была указана ошибочно при подготовке межевого плана, поскольку не была отражена на границе участке №.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными пояснениями эксперта ФИО6, проводившей судебную землеустроительную экспертизу.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Изучив материалы дела, судья пришел к убеждению, что в данном решении допущена явная описка в указании координатных точек границ земельного участка. Таким образом, судья считает необходимым исправить допущенную в решении Нижнетавдинского районного суда Тюменской области № 2-7/2025 от 09.10.2025 года описку.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить описку в решении Нижнетавдинского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО8, ООО «Интеграл», Управлению Росреестра по <адрес> о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка.
В абзаце 4 резолютивной части решения при установлении границ земельного участка № в точке № координаты (Х) вместо координаты 354200.28 указать значение 354208.28.
В абзаце 4 резолютивной части решения при установлении границ земельного участка № точку № исключить.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.
Судья Т.А. Слука