ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отказе в принятии заявления с. Нижняя Тавда 16 апреля 2026 года
Судья Нижнетавдинского районного суда Тюменской области Слука Т.А., изучив заявление ООО «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы индексации, присужденной по решению Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, взысканной с ФИО1 решением Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив представленные документы, судья полагает необходимым отказать в принятии заявления ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, взысканной с ФИО1 решением Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с частью 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Определением Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы индексации, присужденной по решению Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. С ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» взыскана индексация присужденных денежных сумм в размере 18080,83 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом вышеизложенного, ООО ПКО «АйДи Коллект» следует отказать в принятии заявления, поскольку у в данном случае имеется тождественность спора, по которому состоялось вышеупомянутое определение.
Руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии заявления ООО «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы индексации, присужденной по решению Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в течение 15 дней.
Судья Т.А. Слука