ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года с. Нижняя Тавда
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
Председательствующего судьи Слука Т.А.,
При секретаре судебного заседания Евтушнко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы индексации денежной суммы, присужденной апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по решению Нижнетавдинского районного суда Тюменской области № по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Лесная сказка», ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, взысканной с ФИО1 апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по решению Нижнетавдинского районного суда Тюменской области № по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Лесная сказка», ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
Заявление мотивировано тем, что апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 103000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом Тюменской области выдан исполнительный лист ФС № на принудительное исполнение апелляционного определения Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Должник гасила задолженность по частям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель ФИО3 полагает, что в период просрочки исполнения судебного постановления присужденные денежные средства частично обесценились, в связи с чем просит взыскать индексацию на сумму основного долга в размере 103000 рублей, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4982,47 рублей.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по заявленным требованиям не представили.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.
В силу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
Как следует из материалов дела, апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 103000 рублей.
Должник гасила задолженность по частям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями.
Заявителем представлен расчет суммы, подлежащей взысканию в счет индексации, в размере 4982,47 рублей за период со дня вынесения апелляционного определения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата зачисления на депозитный счет службы судебных приставов последней суммы платежа), который никем не оспорен, иной расчет суду не представлен.
Данный расчет индексации взысканных денежных сумм, представленный взыскателем, проверен, признается судом арифметически верным, рассчитанным с учетом индекса потребительских цен.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения, изложенные в Обзоре Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об индексации присужденной денежной суммы, с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежит взысканию проиндексированная сумма в размере 4982,47 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 196,60 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 203.1, 208, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы индексации денежной суммы, присужденной апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по решению Нижнетавдинского районного суда Тюменской области № по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Лесная сказка», ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН 720204313170) в пользу ФИО3 (ИНН 452301890272) индексацию присужденных денежных сумм в размере 4982,47 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 196,60 рублей, всего 5179, 07 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.
Судья Т.А.Слука