ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года <адрес>
Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Кохановской И.И., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием заинтересованного лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Нижнетавдинское РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 об установлении правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
Врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Нижнетавдинское РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявлением мотивировано тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Нижнетавдинское РОСП УФССП России по <адрес> находятся материалы исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 возбужденного на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нижнетавдинским районным судом по делу №, предмет исполнения: взыскание причиненного материального ущерба в размере 609 930 руб. 44 коп., в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>». В ходе совершения исполнительных действий установлено, что согласно записи акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его правопреемником является его мать ФИО3
В судебное заседание заявитель не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала об удовлетворении заявления судебного пристава об установлении правопреемства.
Представитель взыскателя ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, представленные заявителем документы, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с правилами ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 52 Закона об исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:
1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;
2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.
3. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
4. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Нижнетавдинское РОСП УФССП России по <адрес> находятся материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбужденного на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нижнетавдинским районным судом по делу №, предмет исполнения: взыскание причиненного материального ущерба в размере 609 930 руб. 44 коп., в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>».
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что согласно информации из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 открыто наследственное дело № после смерти ФИО2 Наследником по закону является его мать – ФИО3
Таким образом, правопреемником в исполнительном производстве является указанное лицо, которая является как наследник, ответственной за погашение задолженности наследодателя, должника ФИО2
В связи с чем, заявление о правопреемстве в исполнительном производстве является обоснованным представленными доказательствами и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Нижнетавдинское РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 об установлении правопреемства - удовлетворить.
Произвести замену стороны должника ФИО2 в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на его правопреемника ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Нижнетавдинский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ И.И. Кохановская
Копия верна:
Судья
Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская
<адрес>