ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июня 2026 года <адрес>
Судья Нижнетавдинского районного суда <адрес> Кохановская И.И., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (далее по тексту ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, взысканной с ФИО1 решением Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявление мотивировано тем, что заочным решением Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору № в размере 61 022 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 030 руб. 68 коп., почтовые расходы в размере 183 руб. 60 коп. В результате длительного исполнения решения суда денежные средства, присужденные взыскателю, обесценились. Учитывая вышеизложенное, заявитель просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» индексированную сумму, оплаченную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 107 руб. 55 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 13 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
В силу ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
Федеральному законодателю предписано исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм.
Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
С учетом правовой позиции изложенной в указанном Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, индекс потребительских цен принимается в качестве механизма индексации.
Индекс потребительских цен является статистической информацией, отражающей инфляционные процессы в стране.
Положения ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также какие-либо иные нормы права не содержат запрета на индексацию присужденных денежных сумм юридическим лицам, в том числе в случае замены лиц в обязательстве.
В судебном заседании установлено, что заочным решением Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа №, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 022 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 030 руб. 68 коп., почтовые расходы в размере 183 руб. 60 коп.
На основании вышеуказанных судебных актов был выдан исполнительный лист №, для последующего предъявления в службу судебных приставов УФССП России для принудительного исполнения решения суда.
Согласно выписке о поступивших денежных средствах, фактически решение Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, суд считает, что длительное неисполнение решения суда должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен.
Истцом ООО ПКО «АйДи Коллект» представлен расчет, согласно которому при индексации взыскиваемой денежной суммы, размер взыскиваемой денежной суммы должен увеличиться на 11 107 руб. 55 коп.
Данный расчет индексации взысканных денежных сумм, представленный взыскателем, проверен, признается судом арифметически верным, рассчитанным с учетом индекса потребительских цен.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения, изложенные в Обзоре Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что присужденные к взысканию по настоящему делу денежные суммы подлежат индексации с учетом индекса роста потребительских цен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию проиндексированная сумма в размере 11 107 руб. 55 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 203.1, 208, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (ИНН 7730233723 ОГРН 1177746355225) индексированную сумму в размере 11 107 (одиннадцать тысяч сто семь) руб. 55 коп., взысканной решением Нижнетавдинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.
Судья
Нижнетавдинского районного суда /подпись/ И.И. Кохановская
<адрес>
Копия верна:
Судья
Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская
<адрес>