ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при секретаре судебного заседания Контуреевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» к Галину Игорю Александровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, установил:
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к Галину И.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 19.01.2024 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Космонавтов, д. 71,произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств «Nissan», государственный регистрационный знак ***, под управлением Галина И.А., «SubaryImpreza», государственный регистрационный знак ***, под управлением Казангапова Р.М., застрахованного в ООО СК «Гелиос» по договору добровольного страхования (КАСКО). Истец полагает, что ДТП произошло в результате действий Галина И.А. В результате ДТП автомобиль «SubaryImpreza», государственный регистрационный знак ***, получил механические повреждения. По результатам рассмотрения обращения потерпевшего, страховщик выплатил страховое возмещение в размере 400000 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность Галина И.А. застрахована не была. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в порядке суброгации в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.
Истец ООО СК «Гелиос», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, представитель истца Квасникова Я.Б., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указала в исковом заявлении.
Ответчик Галин И.А., будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не представлено.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что19.01.2024 в 07:40 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Космонавтов, д. 71, произошло ДТП с участием транспортных средств «Nissan», государственный регистрационный знак *** под управлением Галина И.А., «SubaryImpreza», государственный регистрационный знак ***, под управлением Казангапова Р.М.
ДТП произошло в результате действий Галина И.А., что подтверждается административным материалом, и в суде не оспорено.
На момент ДТП гражданская ответственность Галина И.А. застрахована не была.
В результате ДТП автомобиль «SubaryImpreza», государственный регистрационный знак ***, получил механические повреждения.
Между Казангаповым Р.М. и ООО СК «Гелиос» заключен договор добровольного страхования (КАСКО), в соответствии с которым застрахованавтомобиль «SubaryImpreza», государственный регистрационный знак ***.
Казангапов Р.М. обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о наступлении страхового случая. По результатам рассмотрения заявления страховщик, признав случай страховым, выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 14).
В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит сумма в порядке суброгации в размере 400000 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» к Галину Игорю Александровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать сГалина Игоря Александровича (паспорт гражданина Российской Федерации серия *** № ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» (ИНН 77705513090) денежные средства в порядке суброгации в размере 400000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 500рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Немков