ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 13августа 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головина А.А., при секретаре ШляпинойД. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манушкиной Елены Юрьевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, установил:
Манушкина Е. Ю. обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.
В обосновании исковых требований указано, что 13.09.2024 умерла Дрягина Ия Дмитриевна, 15.11.1925 г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от 18.09.2024 сери V-АИ № ***
При жизни ДрягинаИ. Д. являлась клиентом ПАО «Сбербанк», ей была составленадоверенность на распоряжение денежными средствами на имя Манушкиной Е. Ю.
После смерти ДрягинойИ. Д. открылось наследство, в состав которого вошел денежный счет, хранящийся в подразделении ПАО «Сбербанк» на счете № *** В течение установленного срока истец не обращалась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства. Однако, в течение шестимесячного срока, она совершила действия по фактическому принятию наследства. В частности, на момент смерти ДрягинаИ. Д. проживала в доме, который принадлежал истцу. Истец является наследником первой очереди. Кроме нее наследником первой очереди является брат истца – Дрягин В.Ю., который наследство фактически не принимал, отказался от права собственности на денежные средства, находящиеся на счете № *** в ПАО «Сбербанк», в порядке наследования после смерти Дрягиной Ии Дмитриевны в пользу Манушкиной Елены Юрьевны.
В связи с изложенным, истец просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ДрягинойИ. Д., умершей13.09.2024; признать право собственности на денежные средства, размещенные на счете ***, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», в порядке наследования.
Представитель истцаПискунова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав истца, представителя истцаПискунову С. В., исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Из материалов дела следует, что Дрягина Ия Дмитриевна, 15.11.1925 года рождения, умерла 13.09.2024.
Согласно свидетельству о рождении *** от *** года, истец Манушкина Е. Ю. приходится наследодателю дочерью.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов дела, наследодатель Дрягина И.Д. не оставила завещание на денежные средства, наследственное дело не заводилось.
Таким образом, после смерти Дрягиной И.Д. наследниками выступают ее дочь Манушкина Е. Ю. и сын Дрягин В.Ю., который отказался от права собственности на денежные средства, находящиеся на счете № *** в ПАО «Сбербанк», в порядке наследования после смерти Дрягиной Ии Дмитриевны в пользу Манушкиной Елены Юрьевны, других наследников не имеется.
Также, судом установлено, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Дрягиной И.Д., входят денежные средства, находящиеся на счете ***, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».
Завещательное распоряжение в отношении указанного денежного вклада отсутствует.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст.ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 1, 2). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно материалам дела и как следует из доводов, Манушкина Е. Ю. после смерти матери в установленном законом порядке приняла наследство, открывшееся после смерти последней, в виде личных вещей и предметов, принадлежащих наследодателю.
Таким образом, данные обстоятельства свидетельствует о фактическом принятии Манушкиной Е. Ю. наследственного имущества и фактическом вступлении во владение наследственным имуществом.
Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку в судебном заседании установлен факт принятия Манушкиной Е. Ю. имущества умершей Дрягиной И.Д. в виде денежных средств на счете № ***, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», соответственно, к ней переходит право собственности на эти денежные средства.
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Манушкиной Елены Юрьевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество–удовлетворить.
Установить факт принятия Манушкиной Еленой Юрьевной наследства после смерти Дрягиной Ии Дмитриевны, последовавшей 13.09.2024.
Признать за Манушкиной Еленой Юрьевной право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № *** в ПАО «Сбербанк», в порядке наследования после смерти Дрягиной Ии Дмитриевны, последовавшей 13.09.2024.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Головин