Дело № 2-4469/2026
УИД 66RS0003-01-2026-003278-62
Мотивированное заочное решение изготовлено 03.08.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Селлер Капитал» к Саакян АрмануАрменовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Селлер Капитал»(далее – ООО МК «Селлер Капитал») обратилось в суд с исковым заявлением к Саакян АрмануАрменовичу о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указало, что 23.04.2026 между ООО МК «Селлер Капитал» и индивидуальным предпринимателем Саакян АрманомАрменовичем был заключен договор займа № ***, по условиям которого был выдан заем на сумму 1000000руб. Договор между истцом и ответчиком подписан в электронном виде с помощью усиленных квалифицированных подписей сторон. Истец предоставил ответчику сумму займа в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика по реквизитам, указанным в договоре займа, что подтверждается платежным поручением. Согласно п. 1.4 договора за пользование займом уплачиваются проценты. Погашение задолженности должно производиться ежемесячно, путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком платежей. Выданный ИП Саакян А.А. заем является целевым, согласно договора был выдан на предпринимательские нужды. Согласно договора займа обязательным условием предоставления займа является наличие у заемщика действующего договора как минимум с одним из маркетплейсов. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом производятся в безналичном порядке. Ответчик предоставляет истцу api ключи для загрузки данных о продажах заемщика на маркетплейсах. Заемщик обязуется предоставить банку, в котором у заемщика открыт банковский счет, заранее данный акцепт на списание денежных средств с его банковского счета по требованию общества (получателя средств) в счет исполнения обязательств по настоящему договору на срок до момента погашения задолженности по настоящему договору, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом, неустойку и судебные расходы (государственную пошлину, почтовые и представительские расходы), в полном объеме. Ответчик не исполнял свою обязанность по договору и не вносил еженедельные платежи в сроки и размере, определенные графиком платежей. Согласно расчету задолженности по состоянию на 24.06.2026 общий размер задолженности по договору займа от 23.04.2026 №*** перед обществом составляет 1123994,44 руб., из которых основной долг – 982127,77 руб., проценты за пользование займом – 141866,67 руб. Все поступившие денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа были распределены в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с п. п. 3.4 – 3.6 договора займа. 11.06.2026 ответчик исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займаот 23.04.2026№ *** в размере 1123994,44 руб., из которых основной долг в размере 982127,77 руб., проценты за пользование займом в размере 141866,67 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 240руб.
Представитель истца – Новиков Д.В., действующий на основании доверенности от01.08.2025, в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Саакян А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, содержащего судебную повестку, по адресу регистрации по месту пребывания: ***, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, 23.04.2026 между ООО МК «Селлер Капитал» и индивидуальным предпринимателем и Саакян АрманомАрменовичем был заключен договор займа № *** по условиям которого был выдан заем на сумму 1000000руб., на срок 18 месяцев. В соответствии с п. 2.3 договора вознаграждение за пользование займом состоит из единовременной комиссии за выдачу займа, размер которой составляет 3,99 % от суммы займа, что в денежном эквиваленте составляет 39900 руб., а также процентов за пользование займом в размере 3,99 % в месяц от суммы займа. В силу п. 2.4 договора выдача суммы займа предоставляется единовременно в безналичной форме путем перечисления на расчетный счет заемщика, указанный в настоящем договоре, в течение трех рабочих дней за днем подписания договора обеими сторонами. Удержание комиссии с заемщика осуществляется при выдаче займа (п. 2.5 договора).
Возврат займа и уплата процентов производится ежемесячно согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора (п. 2.7 договора).
Согласно графику платежей по договору ежемесячный платеж составил 95455,56 руб.
Денежные средства по договору займа в размере 960100руб. выданы заемщику, что подтверждается платежным поручением 23.04.2026 № ***, часть суммы займа в размере 39900 руб. на основании заявления Саакян А.А. зачтена в счет исполнения обязательств заемщика по уплате комиссии за выдачу займа по указанному договору займа.
В силу п. 1.2 договора условием предоставления займа является наличие у заемщика действующего договора о реализации товаров хотя бы с одним из маркетплейсов.
Обязательства по предоставлению займа исполненыООО МК «Селлер Капитал»в полном объеме, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривается.
В силу п. 4.3 договора займа общество вправе потребовать от заемщика досрочного погашения займа без перерасчета и возврата внесенной платы по займу при наличии одного из следующих обстоятельств: нарушение заемщиком сроков внесения платежей по любому действующему договору займа, заключенному между заемщиком и заимодавцем; не подтверждение целевого использования заемщиком суммы займа.
11.06.2026 Саакян А.А. прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Судом установлено, что до настоящего времени ответчик Саакян А.А.обязательства по погашению задолженностив полном объеме не исполнил,всего в счет погашения задолженности по договору займа от 23.04.2026 произведен один платеж – 23.05.2026 в размере 95455,56 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности. Из поступившего платежа, согласно графику платежей, зачтено в счет погашения основного долга – 17872,23 руб., в счет погашения процентов – 77583,33 руб. Доказательства оплаты задолженности по договору займа в полном объеме ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в силу указанных выше положений закона имеются основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика Саакян А.А. в пользу истца задолженности по договору займаот 23.04.2026 №***, а именно основного долга в размере 1219 450руб., процентов за пользование займом за период с 23.04.2026 по 24.06.2026 в размере 95455,56 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 настоящего Кодекса.
В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению от 26.06.2026 № *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 26 240 руб.
Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26240 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Селлер Капитал» к Саакян АрмануАрменовичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать сСаакян АрманаАрменовича (***) в пользуобщества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Селлер Капитал» (***)задолженность по договору займа от23.04.2026 № *** по состоянию на 24.06.2026 в размере 1123994,44 руб., в том числе основной долг в размере 1219 450руб., проценты за пользование займом за период с 23.04.2026 по 24.06.2026 в размере 95455,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 240руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Королева