ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Деминой Т.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Завадской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова Павла Юрьевича к АО «Почта России» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, установил:
Сафонов П.Ю. обратился в суд с иском к АО «Почта России» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что в его адрес были отправлены РПО №№ 80105707998530, 80103308181733, доставленные с замедлением, с нарушением контрольных сроков пересылки. 30.06.2025 в адрес ответчика истцом была направлена претензия, на которую дан ответ №Ф82-03/466999 от 11.08.2025. Поскольку данная корреспонденция является для него единственным разрешенным способом коммуникации, замедление доставки важной корреспонденции причинило истцу моральный вред. На основании изложенного просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации (часть 1 статьи 46) закрепила право каждого на судебную защиту его прав и свобод.
Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Екатреинбурга от 19.02.2026 по делу № 2-1598/2026, исковые требования Сафонова П.Ю. к АО «Почта России» о защите прав потребителя, удовлетворены частично, с АО «Почта России» в пользу Сафонова П.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 250 руб. Судом установлено, что 25.03.2025 из отделения почтовой связи в г.Москва в отделение почтовой связи в п.Харп было направлено заказное письмо № 80105707998530, которое поступило 01.04.2025, нарушение сроков доставки составило 1 день.
Вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда г.Екатреинбурга от 15.06.2026 по делу № 2-3736/2026, исковые требования Сафонова П.Ю. к АО «Почта России» о защите прав потребителя, удовлетворены частично, с АО «Почта России» в пользу Сафонова П.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 250 руб. Судом установлено, что 21.04.2025 из отделения почтовой связи в г.Самара в отделение почтовой связи в п.Харп было направлено заказное письмо № 80103308181733, которое поступило 28.04.2025, в связи с чем ответчиком нарушен контрольный срок пересылки.
Таким образом, указанными судебными актами был разрешен вопрос о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением ответчиком АО «Почта России» контрольного срока пересылки почтовой корреспонденции в отношении писем с почтовыми идентификаторами № 80105707998530 и № 80103308181733.
В рассматриваемом гражданском деле истец Сафонов П.Ю. вновь заявляет исковые требования о компенсации морального вреда в связи с нарушением срока доставки писем № 80105707998530 и № 80103308181733.
Таким образом, при наличии вступивших в законную силу решений суда по гражданским делам № 2-1598/2026 и № 2-3736/2026, принятых между теми же сторонами по спору о взыскании компенсации морального вреда, у суда отсутствуют правовые основания для повторного рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п. 1 ст. 220, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
прекратить производство по гражданскому делу № 2-4389/2026 по иску Сафонова Павла Юрьевича к АО «Почта России» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья подписьТ.Н. Демина