ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Екатеринбург 30 сентября 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре судебного заседания Завадской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Кировского района г. Екатеринбурга в интересах Дрягина Александра Владимировича к ООО «Юридический омбудсмен» о защите прав потребителя, установил:
заместитель прокурора Кировского района г. Екатеринбурга в интересах Дрягина А.В. обратился в суд с иском к ООО «Юридический омбудсмен» о защите прав потребителя.
Через приемную суда сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. Оригинал мирового соглашения подписанный истцом Дрягиным А.В. и представителем ответчика Савиным Е.В. приобщен к материалам гражданского дела.
Ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны сторонами.
Суд находит, что условия мирового соглашения, представленного суду, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд, но спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
по гражданскому делу № 2-4455/2026 по исковому заявлению заместителя прокурора Кировского района г. Екатеринбурга в интересах Дрягина Александра Владимировича к ООО «Юридический омбудсмен» о защите прав потребителя утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 79, 179 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется исполнить часть требований истца, изложенных в исковом заявлении по делу № 2 - 4455/2026, а именно выплатить истцу:
- задолженность по договору в размере 144000 руб.
3. Общую сумму, указанную в пункте 2 договора мирового соглашения. ответчик обязуется выплатить истцу в следующем порядке: в течении 3 - х (трех) рабочих дней, после утверждения судом настоящего мирового соглашения.
4. Указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежные суммы ответчик обязан уплатить истцу по следующим реквизитам:
***
***
***
***
***
***
***
Назначение платежа: мировое соглашению по делу № 2 - 4455/2026.
5. При подписании настоящего мирового соглашения истец подтверждает отсутствие каких-либо имущественных, неимущественных и иных претензий (включая, но, не ограничиваясь, сумму неустойки процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов, иных сумм и прочее к ответчику, не указанных в качестве возмещения по условиям настоящего мирового соглашения, в том число, но не ограничиваясь, прямо или косвенно связанные с настоящим делом и предметом спора.
6. Нарушение ответчиком предусмотренных пунктом 3 настоящего мирового соглашения сроков, отменяет договорённости, предусмотренные пунктом 5 настоящего соглашения, в таком случае истец имеет право на получение исполнительного листа по первоначально заявленным исковым требованиям.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Стороны просят суд производство по делу прекратить.
9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, в том числе, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № 2-4455/2026 по исковому заявлению заместителя прокурора Кировского района г. Екатеринбурга в интересах Дрягина Александра Владимировича к ООО «Юридический омбудсмен» о защите прав потребителя - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нем срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья подпись Т.Н. Демина