ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к КамбаровуРавшанбекуСаймуротовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к КамбаровуРавшанбекуСаймуротовичу, в котором просит взыскать задолженность по неразрешенному овердрафту в размере 44989,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2025 по 26.01.2026 в размере 8906,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В исковом заявлении указан адрес ответчика: г. ***. Вместе с тем, как следует из адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 10.07.2026,КамбаровРавшанбекСаймуротович, *** года рождения, <***>, с 29.07.2025 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу:*** ***.
В связи с установленными обстоятельствами судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт возвращен в адрес суда (почтовый идентификатор ***).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено провести судебное заседание и разрешить вопрос о подсудности спора при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Доказательств фактического проживания ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, в материалах дела не имеется. Почтовую корреспонденцию по адресу, указанному в исковом заявлении, ответчик не получает.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил о подсудности, так как ответчик на момент предъявления иска в Кировском районе г. Екатеринбурга по указанному в исковом заявлении адресу не проживал. Доказательств обратного суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, и с учетом приведенных выше требований закона, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Боровский районный суд Калужской области по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к КамбаровуРавшанбекуСаймуротовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Боровский районный суд Калужской области для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.В. Королева