66RS0003-01-2026-003319-36
Дело № 2-4418/2026
Мотивированное решение составлено 17.08.2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 10.08.2026
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В., при секретаре Татаркиной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Нехаеву Ивану Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Нехаеву И. К. которым просило взыскать задолженность по кредитному договору №10735261705 от 08.08.2024 в размере 915946,04 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 43318,92 руб., а также обратить взыскание на предмет залога транспортное средство 172412, 2011 года выпуска VIN: ***.
В обоснование иска истец указал, что 08.08.2024 между Нехаевым И. К. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №10735261705, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 723294,43 руб. с возможным увеличением лимита под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Обязательства по предоставлению денежных средств в размере 723294,43 руб. банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В этот же день в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в кредитном договоре). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. По состоянию на дату подачи искового заявления общий размер задолженности составляет 915946,04 руб. Ответчику Нехаеву И. К. истцом направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что не против рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Нехаев И. К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом заказным почтовым отправлением по известному суду адресу места жительства, совпадающему с местом регистрации, а также по месту пребывания. Кроме ого. Направлено СМС-сообщение по телефону указанному в заявлении на открытии банковского счета и выдачи банковской карты, которое доставлено 07.07.2026. Ходатайств об отложении не заявлял.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика Нехаева И. К. в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 08.08.2024 между Нехаевым И. К. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №10735261705, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 723294,43 руб. с возможным увеличением лимита под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Обязательства по предоставлению денежных средств в размере 723294,43 руб. ответчиком данное обстоятельство не оспаривается и подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на 09.12.2025 за ответчиком Нехаевым И. К. перед истцом ПАО «Совкомбанк» числится задолженность в размере 915946,04 руб., из которых 745 руб. комиссия за ведения счета, 2950 руб. иные комиссии, 202143,99 руб. просроченные проценты,691 161,75 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 851,85 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 53,19 неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 020,70 руб. неустойка на просроченную ссуду, 2 759,15 руб. неустойка на просроченные проценты, 9 971,97 руб. незавершенные овердрафт, 1 288,44 проценты по неразрешенному овердрафту.
Бремя доказывания распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика Нехаева И. К. возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Ответчиком Нехаевым И. К. не представлено суду доказательств наличия уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом. Судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей по кредитному договору, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок.
Представленный истцом ПАО «Совкомбанк» расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов за пользование кредитом, пени ответчиком не оспорен. Представленный истцом ПАО «Совкомбанк» расчет в указанной части судом был проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям кредитного договора РНБ-А-497913-22 от 19.11.2022. Указанный документ под сомнение ответчиком не ставился, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора в пользу истца с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № 10735261705 от 08.08.2024 за период с 11.09.2024 по 09.12.2025 в размере 915946,04 руб.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, суд находит требования о взыскании процентов по ставке 21,9% годовых на сумму основного долга 1912933,53 руб. за период с 06.08.2025 по дату фактического погашения задолженности подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу положений п.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно п.3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с п. 11 договора потребительского кредита №10735261705 от 08.08.2024 целью использования заемщиком денежных средств, является на потребительские цели.
Пунктом 10 договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога автомобиля.
Из материалов дела следует, что транспортное средство 172412, 2011 года выпуска VIN: ***, на дату рассмотрения дела в суде принадлежит на праве собственности Нехаеву И. К.
Поскольку ответчиком Нехаевым И. К., как заемщиком и залогодателем, нарушены обязательства по своевременному возврату кредита, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита судом установлен, ответчиком не оспорен, то в соответствии со ст. 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество с целью погашения задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом, учитывая, что просрочка выплаты Нехаевым И. К. составила более 3 месяцев, то суд полагает, что требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль обосновано и подлежит удовлетворению.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ПАО «Совкомбанк» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика Нехаева И. К.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 того же Кодекса.
Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 43318,92 руб., данные расходы подтверждены имеющимся в материалах дела платежным поручением № 105 от 19.12.2025. Принимая во внимание, что решение об удовлетворении полностью, истцу ПАО «Совкомбанк» подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика Нехаева И. К. в сумме 43318,92 руб.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Нехаева Ивана Константиновича (<***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № 10735261705 от 08.08.2024 за период с 11.09.2024 по 09.12.2025 в размере 915946,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43318,92 руб.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Нехаева Ивана Константиновича (<***>) – автомобиль 172412, 2011 года выпуска VIN: ***.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е. В. Самойлова